Качественное просветление важно, это правильно, конечно. И УФ светофильтры с таковым прсветлением, разумеется, существуют. Такие выпускает, например, фирма Kenko известная, и стоят они не копейки. У самого такой есть, правда, он у меня на резьбу М55, я его через переходное кольцо навинчиваю при ответственных съёмках (как раз тогда, когда надо в контровом свете снимать, чтоб бликовал меньше). А фильтр CAVEI-OPTICS UV 43 mm - это действительно дешёвка, он без просветления. Однако, в 99,9 % случаев ничуть не портит снимки. Во всяком случае, он стопроцентно не красит, очень тонкий, при установке на кольце CLA-1 лежит очень близко к передней линзе объектива и никаких проблем не вызывает - его словно бы не существует. Зато его не жалко запачкать или забрызгать, тронуть пальцем, запылить - вынул платок носовой из кармана, дыхнул и протёр - всё чисто. Для полевых условий как нельзя лучше! Насчёт того, что фильтры нужны только для эффектов - трудно согласиться. Эффектные фильтры существуют и применяются (градиентные, табачные, поляризационные - пейзажисты любят и правильно делают), но УФ фильтры распространены ещё больше, хотя ни к каким эффектам, кажется, не приводят (по крайней мере, не в высокогорье). А носят их вот зачем. В уличном воздухе всегда летает масса тончайшей минеральной пыли, которая, конечно, оседает на передней линзе объектива. Если протирать (даже мягчайшей тканью и с предельной осторожностью), частицы пыли, эти тонко измельчённые камни, оказываются между тряпочкой и линзой, царапая просветление. Со временем вся поверхность линзы оказывается, точно паутиной, покрыта густой сетью мельчайших царапин. Я уже не говорю, что любая, даже самая грамотная, протирка просветлённой оптики портит объектив, и прибегать к ней надо только в самых крайних случаях. А эти крайние случаи будут возникать частенько, если не носить постоянно защитный нейтральный фильтр. С камерой человек ведь продирается через лесные дебри, ходит по реке на катамаране, где только не бывает в поисках эффектного сюжета! Да и просто кто-то чихнёт рядом с Вами - уже брызги на линзе! В учебниках по фотографии так и твердят о постоянном ношении нейтрального фильтра на объективе. Я ношу полгода, и что-то не было ещё поводов разочароваться...
Я согласен с тем, что нейтральный фильтр защищает, но несогласен с его безвредностью. Специально проверял: он бликует. Сильно. Дает дополнительную засветку, "вуаль" на приличной площади изображения. А имел я в виду, что _по_возможности_ нужно снимать без него. И если куплю себе УФ фильтр, то только просветленный. Кстати, а бленды есть на олимпус? Я заметил, что есть пятна от солнца в зените =( Или, может, CLA-1 спасает? Кстати, джунгли и рафтинг, наверное, вообще не для этих камер "for home or office use"..
Зеркалка Canon EOS 1Ds (8 тыс. долл.) имеет полностью герметичный корпус, и ей даже тропический ливень в джунглях Амазонки не страшен. Но вот ведь вопрос в чём: пускай вода не попадёт в камеру, но объектив-то всё одно жалко. А ведь, к примеру, светосильный мощный телевик (диафрагма f/2.8, длина фокуса 400 мм) меньше 5 тыс. долл. не стоит - ещё как жалко его угробить. А ведь так и будет, ежели светофильтр на него не напялить. Насчёт бленды не знаю... Сама Olympus бленду в комплекте даёт только с моделями E-20, да ещё C-8080WZ (про E-1 молчу - всё равно это камера не для простых смертных, как и Canon EOS 1Ds). Можно бы поискать любую бленду с подходящей резьбой. У меня дома бленда от "Зенита" валяется, резьба М49 - через переходное кольцо могу её навинтить. Да только не советуют знающие люди применять эти архаизмы - лучше, говорят, современную, продвинутую бленду купить (фигурную там)... К тому же, применять бленду с вариообъективами осторожно надыть, а то ведь с широкоугольником и виньетировать может...
Коллеги, помогить найти где можно купить аксесуары к C4040Z я потерял пульт и хочу его снова купить в Киеве. Пишите на Ivar@mail.ru Буду очень признателен.
Copych Nordic Для рафтинга и для джунглей подойдёт Pentax Optio 33WR. Заточена под активный отдых. Проверена и в джунглях, и под водой. http://forum.ixbt.com/0020/008357.html Сейчас появилась Pentax Optio 43WR http://forum.ixbt.com/0020/010444.html
Угу... Прочитал ссылочку... Явно камера для экстремалов... Объектив мыть стиральным порошком - это круто! Лично я так не рискую ;) . А так - есть ещё и Касио влагоустойчивый - он посимпатичней будет. Хотя... По-моему подобные камеры несерьёзны: слабенькая оптика, ограниченные возможности
Nordic Ну, серьёзная камера для экстрима, да ещё с экстремальными возможностями - это явно не в этой ценовой категории, скорее - спецтехника. Ведь всё имеет свою цену и ВЕС. Типа, хочу камеру размером с пуговицу, но чтобы зум был 100х, лаг нулевой, качество 8 Мп, чтоб выдерживала падение на скалы с высоты 100 м и снимала на глубине до 1км? Вот уж тогда я экстремально оторвусь! Увы, надежды лишь юношей питают, а реальные пацаны выбирают из того, что есть или шьют на заказ. Насчёт слабенькой оптики и ограниченных возможностей полагаю, что 33WR не хуже других в своём классе. Тем более, что лично я пользовал её около месяца, в т.ч. и в "джунглях" (не Африка, правда, а Новая Зеландия, дождевые леса, влажность близка к 100%). Впрочем, проу извинить, мы уже сильно ОФФ.