sobos_ru Спор начался с того что за последние 2 года сдвигов особых не видно... (выше есть пост). Прочитав Ваши посты я понял что Вы просто не виделт 40d от Кэнон. Вам надо было брать ее. Так ее пока на кропе у кэнона не переплюнули по шумам на высоких исо.
Может олик три сенсора впояет :P http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=32121958 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=31541522 А кто-то что-то по этому поводу думает
sobos_ru Я абсолютно согласен что полный кадр имея за 2 года с момента выхода Е-3 преимущество ...еще немного прогрессирует по ИСО. Но ни как не Кроп :) Покупка полнокадровой тушки выглядит обосновано в этом плане. Но кроп , к имевшемуся преимуществу, даст только цифры :) Если Вам неохота заниматься шумодавами, но Вы снимаете на высоких ИСО, тогда, ДА..... Встроенный в камеру современный мощный шумодав поможет вам сэкономить время :) Про что я и пытался рассказать.
Да? ИМХО достаточно поснимать немного на Д300 чтобы убедится что там почти всё лучше: АФ, шумы, ДД, экран.
norths Вы не внимательно читаете немного. Вопрос не в том кто лучше или хуже вопрос о прогрессе в определенный промежуток времени. Я считаю, что пока это маркетинговые финтифлюшки и ничего более. B) Про D300 я упоминал :) Это единственная модель которая имела самое большое преимущество по шумам на высоких ИСО и оно осталось как минимум не хуже..... но разговор про то что изменилось за 2 года ;) И почему это преимущество так стало нужно именно сейчас... велдь оно существовало и в течении 2 последних лет.
да хватит придумывать ... шум есть везде где есть детали ...но детали/шум лучше значительно у 40д 50д и надеюсь 7д относительно Е3. Так же у 50д этот параметр выше чем у 40д . Речь о одинаковой проявке рова без шумоподавления 7д сам не тестировал потому утверждать не берусь а 40д 50д е3 -- не один день.... более того - разглядывание необработанных картинок одно а обработка другое и здесь разница сильно заметна
Paw Повторюсь, что это преимущество БЫЛО . Оно не появилось внезапно, но оно довольно статично и если это отставание утраивало раньше, то почему такие крики ( это не к Вам лично, а вообще) о огромном разрыве появились сейчас??? :blink: . Просто циферки маркетинговые в меню стали больше ;) О чем и речь
как бы не любитель попокорна. __ 40д мне лично что-то ни как не интересно (и шумы пресловутые я там видел и мне не нравиться) и экран полный размер фотографии не показывает
sassha777 ну так на любых камерах исо без бурста рабочие а те что после расширения - уже больше для галочки... чуда не происходит но по чуть чуть добавляется детализация и мегапиксели а шумы уж по крайней мере не растут - следовательно результирующая картинка лучше..... и на фф так только с запасом в стоп а если прошумодавить грамотно то можно получить больший эффект
klasnosel можно конечно - но снимать то всеравно фотоаппаратом но чтоб эффективно это выглядело и незаметно нужно хорошую камеру -- вот на это 2 года у конкурентов и ушло)))))
norths И что они считают ? если не секрет? Чтото за два года кардинально поменялось, я так понимаю, Так расскажите. Пока только слухи какие то про то что продажи у кого то поднялись у кого то упали... причем приверженцы разных систем размахиват своими флагами в этом вопросе. :)
Посмотрите что поменялось. Только внимательно ;) Если у нас так поменяется, то тут многие на столах плясать будут.
sassha777 если помнишь, на момент выхода 40 Д, нытья о том, что он мол больше 30-ки шумит, вагон был.. Разница между упомянутыми моделями по шуму яйца выеденного не стоит, правда. Она возможно и есть, но ни разу не принципиальна. А если уж есть желание досконально вникнуть, где и что шумит, то надо самому брать камеры в руки и снимать ими несколько дней, потому что многое зависит от конкретных условий.. и не читать сове форумов) все сомнения от них :) А главное, что непосредственно к фотографии это практически никакого отношения не имеет ;)
Почему же матрицы не менялись? Вон sony exmor выдала. И еслиб оля такие высокие исо выдавала - я был бы счастлив.
Про себя лично (т.е. просто мой взгляд) могу сказать, что иметь хорошие исо 1600-2000 это здорово и пригождается время от времени... Но я понял (совсем недавно, кстати :) ), что "чистота" картинки это не более, чем навязанный стереотип. Меня мало того, что шум не раздражает, он мне часто стал нравиться на снимках (здесь правда одно НО: речь не о той мерзкой "полосатости", которая вылезает на панасоньковских матрицах начальных моделей и камерах типа к10 иногда, а о "честном" шуме, если можно так сказать :P , как на е-1-к20-соньках разных).