и новая матрица с настраиваемой силой детализации: 1. Слабо - видны только контуры людей и объектов на фото 2. Нормально - обычное фото 3. Сильно - все очень детализировано! 4. Экстрим - видно ДНК :D
Насколько я понял, то, что встраивают во всякие Кэноны и Никоны лишь даёт данные по широте и долготе, а как сам GPS не работают. Хотя быть может я ошибаюсь. А вот и новость про тот самый микроскоп Олимпус — http://futurin.ru/blog/health/228.html, дабы не быть голословным :blink:
astralsun Вы забыли про современные сканеры в аэропортах.. 4 пункт - Ню в любой момент. А 5 уже вплоть до ДНК. :D
Сергей, вы смеетесь, а камера с путеводителем уже была (кажется, у самсунга)... по городам и достопримечательностям. И что самое замечательное - с фотографиями :) Однако, в таком случае дисплей должен быть сенсорным (тоже было у Сони и Самсунга), а камера должна иметь выход в Интернет...
Платить за квадрат если тебе нужен квадрат это нормально. Теперь перечитайте пожалуйста мой пост. И я не знаком с Виктором, так что не знаю был ли он идиотом.
Вот могут так и сделать — будет квадрат, но лишь в самой топе :) Типа ФФ у Никонов/Кэнонов (не в смысле равнозначности ФФ квадрату, но в смысле «топовости»). Хотя не сделают же. И море мертвых пикселей по краям не нужны, и на батарейных ручках деньги делать удобнее ;) Вот если бы при разработке м4/3 сделали полный охват оптикой квадрата и обязательную для всех м4/3, вот это была мини-революция. И уверен, что плюшек принесло бы формату море. А в уже имеющийся формат пихать новый форм-фактор совсем не комильфо, как не хотелось бы.
е-мое ... разве непонятно что если будет квадрат , то вырезать ничего не надо будет в фотошопе, потому что будет на камере кнопка - квадрат, вертикал, горизонтал - и переключайте себе на здоровье и поворачивать камеру не придется. Это ж как удобно, кайф прямо. Но зато квадрат - это будет абсолютно гениально, если конечно вставят... в чем сильно сомневаюсь...
Artzong Не будет квадрата, так как, исходя из условия обеспечения кружка покрытия в 21,5 мм для существующих линз, сторона квадратной матрицы получится равной 15 мм примерно (как уже и говорили выше). А теперь, путем нехитрых математических вычислений, перемножив стороны существующей матрицы 13х18=234 мм2 и гипотетической квадратной 15х15=225 мм2, получаем, что новая матрица по площади меньше, хоть и ненамного, чем существующая. Оно Олимпусу надо? И так все, кому не лень, кивают на самую маленькую матрицу. Кроме того, квадрат нужен ну далеко не всем пользователям 4/3, а, на мой взгляд, нескольким процентам. Так что никто не будет кардинально менять технологичский процесс из-за этого. Не до жиру сейчас Олимпусу, надо новый крепкий флагман выпускать, на уровне конкурентов, имея ввиду кроп.
Нет смысла делать квадрат со стороной 15 мм, нужен квадрат со стороной 21,5 мм, что даст площадь матрицы 462 мм2, а с учётом тёмных углов (хотя это сильно зависит от конкретного объектива) -- 363 мм2.
Под квадрат нужно и зеркало в два раза более широкое 1 оно может не поместиться в существующих габаритах 2 оно будет медленнее хлопать и давать большее сотрясение камеры 3 нужны рамки в видоискателе - портрет, ландшафт, малый квадрат. Итого аж по три линии с каждой стороны. 4 пентапризма нужна значительно большего размера чем сейчас есть в E3, а это опять доп. габариты Я думаю что реальным улучшением в флагмане будет быстрый контрастный автофокус как в E-P2 или Panasonic G. Пока нет зеркалок с быстрым каф и это был бы шаг вперёд. Может сделают более быструю серийную съёмку без хлопания зеркалом в режиме следящего каф.
A-Nippel Об этом и речь. Если вписывать квадрат в существующий кружок покрытия линзами 4/3, тогда вообще овчинка выделки не стоит, особенно с учетом замечаний Aperturer. А если сделать квадрат со стороной 21,5 мм, тогда существущие стекла не будут его полностью покрывать, будут либо углы темные, либо, у большинства, не будет использоваться значительная часть площади сенсора. А это уже разбазаривание народных средств - слишком невыгодно делать матрицу бОльшего размера, чтобы ей пользовались единичный процентов пользователей. Да и не в размере счастье. Если технология изготовления сенсора не изменится, приципиальных улучшений в картинке не будет, ведь размер чувствительной ячейки и ее характеристики не поменяются. Пусть уж лучше матрицу существующего размера улучшают на предмет увеличения ДД и снижения шумов во всем диапазоне ИСО, и на низких и на высоких. К тому же, кроме увеличения размеров зеркала, надо будет еще и стаб переделывать, получаются уж больно радикальные изменения в конструкции, чтобы на них решиться, повторю, из-за небольшого процента пользователей, желающих иметь квадратную матрицу. Вот если Олик решиться сделать новую совсем систему в добавок к 4/3, с размером сенсора 36х48 мм или типа того и с новыми линзами, тогда это имело бы смысл. 4/3 - для любителей и репортеров, а новый формат - эдакий карманный СФ - для студии, неспешных пейзажей и т.п. Но это врядли произойдет - не до этого Олимпусу сейчас.
дался народу квадрат :dyatel: сказано же было - будут улучшать ДД и шумы уменьшать! чего ещё надо-то!? :mad:
norths E-3, E-30 - ? первый помню в магазине с 12-60 очень быстро у меня фокусировался... и свет там ох как фиговый :)
norths Архангел Михаил Я тоже к вашей демонстрации пристроюсь - Даешь ДД! Долой шумы! Точному и быстрому автофокусу быть!!! :D
Архангел Михаил Есть проблемы с фокусировкой при освещении, отличном от идеального, есть. И, как не странно, больше проявляются на топовых объетивах - 35-100 и 14-35. :angry:
Что-то у вас с математикой не так. По вашим расчетам квадрат и прямоугольник имеют разные диагонали. Из всех прямоугольников с одинаковой диагональю, квадрат как раз имеет максимальную площадь. Почему не будет квадрата Aperturer замечательно аргументировал. Хотя для микро все эти аргументы мимо.