XBOCT33 Диагональ как раз одинаковая - 21,5 мм, исходя из нее и посчитал сторону квадрата, вписываемого в кружок диаметром 21,5 мм, что дает 15 мм
Дык речь и шла про беззеркальную камеру ;) Уже вроде как страниц 10 назад договорились о том, что народ хочет применения принципов м4/3 во флагмане 4/3 — раз уж делать революцию, то полную. Так что все эти проблемы увеличения размеров*, зеркала и вибраций просто отпадут. *увеличение размера для меня вообще наоборот даже плюс :) в этом плане облизываюсь с топовых Никонов Д3 и Кэнонов 1Д размером с пол сумки. Считаю, что нормальный профессиональный инструмент должен быть нормальных размеров, а не быть аки дамский кошелечек (не люблю новомодную миниатюризацию всего и вся). 2temp Интересная иллюстрация. Думаю по краям будет легкое/сильное виньетирование. Хотя это можно решить програмно, конечно… частично.
А можно ничего этого не делать, а просто оставить оптику видоискателя в том виде как есть, но иметь преимущества в виде возможности вытащить дополнительную инфу из RAW'а, плюс реализовать помянутые функции в рамках функционала лайв-вью и возмонжно электронного видоискателя (например, встроенного в ручку). Уж точно хуже не будет. Да и так: "больше, медленнее, трясибельнее...", уж всяко не больше чем у 135-го. Оно ведь как бы одно другого не исключает и возможностей использования не умаляет.
Ну не будет изображения в углах и не будет -- тоже мне проблема. Для особо озабоченных экономией можно матрицу 18х18 сделать (не больше APS), но это полумеры, для флагмана как-то незакончено выглядит. Конечно не в размере, а в более полном использовании формируемого объективом изображения. А размер ячейки, кстати, можно и увеличить, т.к. число пикселов у такой матрицы естественным путём вырастет и соответственно их плотность можно понизить без маркетинговых потерь. Пусть улучшают в том же размере? Пусть. Но пока не особо видно. Насчёт больших переделок стаба есть у меня не менее большие сомнения. И по поводу желающих/не желающих приобретать квадратные матрицы речи тоже не идёт, речь и желающих приобретать флагмат, например содержащий квадратную матрицу. Почему бы нет если цена устроит? Третью систему в линейку Olympus? Это их менеджерам надо тяжело заболеть. И мне вместе с ними, чтобы эту оптику ещё раз у них покупать. Главное, чтобы нам было в эту пору до фото.
Все верно. флагман он и рассичтан на то, чтоб без проблем использовать с ним большие и тяжелые объективы. Тут уже не миниатюризация, а надежный хват нужны - соответственно габариты приличные, большой удобный грип и т.д. :D в карбоновом корпусе, кольца фокусировки и зума в коже...
Не знаю, откуда вы взяли размеры. http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_system говорит: The usual size of the sensor is 18×13.5 mm (22.5 mm diagonal), with an imaging area of 17.3×13.0 mm (21.63 mm diagonal) Если взять ваши размеры, по которым вы считали площадь 13x18 Мой калькулятор говорит: sqrt(13^2+18^2)=22.2 (а не 21.5) Соответсвенно квадрат 15.7x15.7, а его площадь 246 Разница вообщем-то незначительна, но из-за неверных исходных данных (скорей всего, что-то не туда округлили) получили заведомо неверный результат. Площадь квадрата больше площади любого другого прямоугольника с равной диагональю.
XBOCT33 ну конечно я брал округленно 17х13 мм. Вот новая порция слухов о преемнике Е-3 http://43rumors.com/ft4-new-e-3-and-e-30-s...sor-one-camera/ Если коротко: - возможна замена Е-3 и Е-30 одной камерой - флагман не будет беззеркальной камерой - это не будет легким рестайлингом - будет некий новый сенсор
Охо-хо. Но и годик будет. Сплошные ожидания. Уже можно список делать «Сверхсекретные вещи, которые я хочу увидеть». Пожалуй больше Е-5 я жду разве что ПАК ФУ : ) На Хабре подняли невеселую тему о том, что никто не будет делать революцию, пока можно продавать старое. А вообще, имхо, Олимпусу надо для начала отдел маркетинга поменять. А то HP тоже катилась в тартарары не так давно, пока не уволили директора по маркетингу.