посмотрите на недавнее голосование по камерам, у какого кол-ва людей Е3 ? у большого! и что вы думаете, что все они не таскают треху на прогулку, она лежит у них дома? вряд ли если человек покупает дорогую (фото)технику для понтов, то может она и лежит у него дома, а люди которые покупают чтобы снимать - снимают могу целый день таскать Е3+50-200 и еще что то - это (процесс съемки собссно) доставляет удовольствие вы наверное удивитесь, но фотографировать не для всех отдых верю, а у кого то микро4/3 с блином - ваще в карман помещается и что теперь? Пятаки и прочие Марки не нужны?
это кому как. Мне комплект 5 + 24-70 весом в 2,5 кг не доставляет никакого дискомфорта, наоборот, при таком весе получается снимать на 1/10
Т.е. вы хотите сказать что это репрезентативная статистика, и что 3-х в мире покупают больше чем луюительских камер? и что вы думаете, что все они не таскают треху на прогулку, она лежит у них дома? Про фанатов я писал. Для любителей это отдых, как перестаёт быть отдыхом фотограф переходит в другую категорию. Любителям как единственная камера - практически нет, таких любителей чрезвычайно мало.
а я вот читаю все это и не понимаю, почему нельзя сделать новую тушку класса Е-3, но в маленьком корпусе, как у старых пленочных зеркалок? было бы просто отлично
1- Призма может не влезть. 2- Профи используют большие объективы, с маленькой тушкой будет не удобно. 3- Уплотнения, резинки, металлический корпус требую места. Вряд ли на неё будет большой спрос. Маленькие камеры нужны любителям, та же 620 чем не устаривает?
Тем не менее, пентакс выпустил семерку. Кенон, по слухам, тоже собирается выпустить репортажку компактнее нынешних x0D. Любителям тоже иногда хочется поиметь непромокаемсть, скорострельнось, хороший АФ и прочие навороты за свои кровные, при этом хочется маленьких камер. Е-620 с 14-54, 25/1.4 или 14-150, к примеру, вполне можно спрятать зимой под куртку, Е-3 - уже гораздо сложнее. А в -25 в сумке сильно не потаскаешь, разве что в термосе.
а сколько по времени вы планируете снимать при - 25 ? :rolleyes: просто парочку аккумов и вперед, сам снимал этой зимой на морозе примерно -15, не боле часа, одного аккума хватило и еще осталось :) когда загорается красный индикатор - вытаскиваем аккум, греем в руке, засовываем обратно и так несколько раз ;)
Семёрка от 20-ки на пару мм отличается, и ещё на пару от кеноновской семёрки. Компактно это оли 620 или кенон 1000Д. А за 50 гр и 5 мм огорот городить не стоит. Если поставить рядом 2 почти абсолютно одинаковых камеры - но одну с защитой, другую без - с ценой, в которой эта разница учитывается, то сразу станет видно, что непромокаемость массовому любителю нужна будет как гусенице сапоги и платить он за неё не готов. А кому сильно надо возьмут тушу подороже. Приблизительно тоже с скорострельностью будет и с следящим АФ. Пусть АФ в темноте сделают на уровне кенона или никона и пару точек добавят - любитель от радости на столе плясать будет.
Пара, еще пара, в результате разница налицо К200Д была одной из самых продаваемых камер у пентакса. Скорострельность сейчас и у бюджетных тушек сони и пентакса начинается от 5 фпс. Нормальный АФ сделать, как показывает практика, не так просто для некоторых, а вот искусственное обрезание модуля действительно уже почти не практикуется.
norths массовый любитель снимает на компакты и не парится отсутствием народного полтинника и скоростью АФ в темноте ;)
это называется "жертва пропаганды" :) достаточно зайти в магазин, торгующий комиссионными фототоварами. - в тот же ОМ призма прекрасно влезала и видоискатель был огромный, не то, что у 620 - профи лет 20 назад тоже существовали и даже не подозревали, что у них такие проблемы с размерами объективов, снимали фиксами - они крохотные, - уж железо-то места занимает не больше, чем пластик - достаточно разобрать старый ФЭД, чтобы убедиться. и т.д. другое дело, что электронику надо куда-то впихнуть, но ведь есть место, которое раньше занимала пленка - целых две катушки с каждой стороны - места вагон при современной миниатюризации микросхем... мне представляется, что сейчас уже спокойно можно уменьшать размеры (и вес) камеры, но это не делается по разным маркетинговым соображениям, а не потому, что это невозможно в принципе... а массовый любитель меня не волнует в принципе...
Хз. По-моему у Е-5ХХ/6ХХ размер оптимальный по части удобства. Ниже просто будет неудобно — руки-то у всех разные. Если рука маленькая, то одинаково легко можно взять и м4/3, и Е-510, Е-Х. А если большая, то уже нет. А производителю выгодно, чтобы большинству подходила по эргономике камера, как мне видится ситуация.
*me записывает в блокнотик* iPad — дождался. ПАК ФА — дождался! Ну всё. На этот год ожидаемых технологических новинок больше нет. Осталось Е-5 увидеть. :)
И что в него ещё влезало и какова была яркость того видоискателя?Каков ресурс затвора, какова его точность и постоянство работы? А серийка какая была? АФ там тоже был? Какого разрешения экран? А сколько информации в видоискателе было? Стаб сколько стопов компенсировал? Если это камера мечты то почему в неё просто не впихнули матрицу и вперёд? Расскажите про фиксы лохам, покупающим огромные зумы за бешенные деньги они сразу их выкинут и наберут блинов. Там и техническое качество снимков было гораздо ниже чем сейчас. А ни чё, что вы жесть сравниваете с магниевым сплавом и корпуса с сильно различными свойствами? Зато он очень сильно, я бы даже сказал чрезвычайно волнует производителя, в отличии от форумозавсегдатаев ;)
В ляйке тоже нет АФ, стаба, мизерное инфо в видоискателе. И эта компактность стоит 5.5к ? - про массового любителя там даже и не задумывались. ЗЫ И ни у ОМ ни у ляки никакой защиты нет.
Leica M с тупо воткнутой матрицей так и осталась для многих камерой мечты в виде Leica M9, а все "финтиклюшки" в иных камерах в основном тупо маркетинг :)