a.l.e.x Да ну? Априорно. :D Знаем диафрагму, знаем номинальное ISO, знаем результат экспонирования, все, больше ничего не надо. Если результат экспонирования будет отличатся при одновременном сдвиге ISO и значения диафрагмы на стоп, значит реальные ISO не соответствуют номинальным. А в какой точке, и как выбудете мерить с/ш? Я не понимаю о чем спор? О методике? Все равно как было так и останется в моделях E-410/E-510 неправильные ISO. Также как и по вашим словам в любительских Кенонах, который вы пытались как-то "запятнать" по сравнению с Олимпусом. :)
2xAlex как я понял, - речь идёт о том, что мы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ ни о реально выставляемой диафрагме, ни о скорости затвора, ни об усилении сигнала с сенсора... кроме того, что софт производителя камеры показывает нам в менюшке и пишет в exif :rolleyes:
О чем спорить, если для Вас цифирки в exif являют собой реалии. Жаль, что отменили изучение логики в средних школах. Любопытно, поверит ли следователь и суд exif снимка, если подозреваемый попытается с его помощью доказать свое алиби? Говорите, что знаете номинальное ИСО? А почему при этом забываете сказать, что вследствие технологического разброса чувствительность сенсоров в камерах одной модели разная? Скажем, от 70 до 100. Это факт. А на колесике, а также в exif написано 100. Типа сенсоры ну чисто близнецы. Ваши «измерения» отражают хотя бы этот факт разброса чувствительности? Кэнон сам себя «запятнал» и признал это. Только не все об этом знают.
Качественное вскрытие многое может открыть, но любители, находящиеся во власти мифов и не имеющие необходимых знаний, гарантированно не смогут его провести. О чем говорить, если до сих пор сравниваются надписи на колесиках камер.
Olympus E-5 and new PEN at Photokina Что скажете, коллеги ? Новая система автофокуса ? Если подтвердится - я был бы очень доволен. Ну и хорошо бы увидеть результаты по давним обещаниям "сосредоточить усилия на шумах и ДД".
a.l.e.x Освежите пожалуйста, ваши знания по определению "номинальное значение величины". Насчет измерений, они могут быть не только абсолютные, но и относительные. Вы вообще не поняли, о чем шел разговор. Слушайте, не заходите слишком далеко! :angry: Ваши опусы о многом говорят. :rolleyes: А слушать вы не хотите. Потому, чтобы не нарушать правила этого форума с вами разговор закончу.
2xAlex любая относительность работает относительно абсолютной величины. а вы уверены в соответствии реальности "абсолютных" F, S, ISO, чтобы быть уверенным в соответствии реальности их относительным изменениям? ;)
Коллеги с нетерпением ждут новых тушек... :bud: По поводу "новой системы автофокуса" имхо старо как мир, просто объединили два АФ и получили реальный ФКАФ. Два контура регулирования (фокусировки) объединяются в один узел, а алгоритм задаётся программно. Тут больше нужно мозгов программёров, а не изобретателей. Как старый добрый проверенный вариант САР (Системы Автоматического Регулирования) - КАСКАДНОЕ регулирование. Можно для цимуса добавить сильно любимую японцами НЕЧЕТКУЮ ЛОГИКУ (Fuzzy logic) и дело в шляпе... :D Очень надеюсь что Олимпус улучшит ДД и понизит шумы хотя-бы на стоп, а лучше на два и поставит тонкий притонкий АА-фильтр (ну как в E-PL1)... (с АФ Олик вроде как разобрался) аминь... :pop:
вчерашнего дня был в медиамаркте, ничего интересного не было, кроме Самсунга nx-10, там был даже аккумулятор заряжен, поэтому удалось покрутить пару минут его в руках. Больше конечно смахивает на мыльницу своими размерами, понравился датчик, который автоматически отрубает лайв-вью при поднесении фотика для визирования через оптический видоискатель. Еще любопытно сделан автофокус, никуда не нажимаешь, просто наводишь фотик на объект и он сам фокусируется в лайв-вью.
Разработка Минольты. Использована в камерах 600si и 7si. там же использовались и др. См. описание обеих камер на Фото.ру. Обе камеры плёночные.