Исключительно мудрые слова. Сказать, что плохое плохо все умеют. А вот научить стремлению к позитиву - это совсем другое дело, гораздо боле конструктивное.
Зависимость - это наследственно обусловленное заболевание, не важно к чему (наркотики, алкоголь, игры и т.п.) Склонность к зависимости имеет 25% населения. Как любое другое заболевание имеет разные типы течения: легкую степень, среднюю, тяжелую. Наркомания относится к тяжелой форме зависимости. Никакая отрицательная реклама вербальная, визионерская никакого эффекта не оказывает. Уберечь вы никого не сможете. Единственный эффективный метод - это показать позитивный пример жизни, и честные открытые отношения в семье. Излечение возможно, но это для каждого индивидуальный путь. В сообществе анонимных алкоголиков (наркоманов) существует понятие "достичь дна". К сожалению, 90% из них не доживают до этого момента. У некоторых уже не хватат физических сил подняться со дна.
Угро-финские народы - совсем другая этническая группа, у них низкий гемато-энцефалический барьер (пьянеют очень быстро), мало вырабатывается алкогольдегидрогеназы (трезвеют медленно), и очень многие из них врожденные алкоголики (у таких людей спирт в крови влияет на связываемость кислорода с гемоглобином, пока спирта в крови нет - все нормально, но стоит ему несколько раз туда попасть, организм привыкает очень быстро и потом без спирта у них начинается банальное кислородное голодание, отчего им и становится очень плохо). По сути для них спирт - такой же наркотик. А вот у славянских народов организм устроен с точностью до наоборот, у нас врожденные алкоголики - редкость (не значит, что нет вовсе). Кстати индейцы аналогично устойчивы к действию кокаина, который там растет в виде собсвенно коки (растения). Вобщем не надо всех под одну гребенку. Пословица "Что русскому хорошо, то немцу - смерть" - вовсе не глупость, со многими вещами так и есть.
"Реквием по мечте" далёк от реальности, более реальные это - Trainspotting, Spun, The Basketball Diaries. Просмотр этих фотографий я бы ввёл в школьный курс
Бороться надо не со следствием, а с причиной. Алкоголизм и наркомания - по сути, бегство от реальности, "напиться, уколоться и забыться". Такова наша реальность, что из неё бегут. И, похоже, кому-то очень выгодно, чтобы бежали, как будто медленный геноцид, территорию, что ли, освобождают? Чтобы уменьшить количество вновь пробующих наркотики и алкоголь, надо заинтересовать жизнью, заставить ею дорожить. А то, что у нас сейчас, таково, что для многих альтернатива наркоте - только петля. Как зайдёшь в аптеку - обязательно два-три молодых человека покупают шприцы и нафтизин (нафтизин - это не наркота, что-то они с ним там мешают, наверное). На улицах моего города использованных шприцев валяется больше, чем окурков, а это значит, что мы медленно, но верно умираем.
davey Интересно, что те, кто употребляют очень не любят "Реквием по мечте", а лучше относятся к "Trainspotting"... говорят, что первый плохо заканчивается. Видимо у наркоманов есть мысль, что всё закончится хорошо <_< Из примеров, которые видел сам, заканчивается как раз таки плохо, примерно, как на в.у. фотографиях. :(
Откуда такая информация? Я не токсиколог, но что-то не слышал о том, что этанол - это гемоглобинотропный яд.. и эта..
А других ресурсов в интернете, специально посвещенных борьбе с наркоманией, нет? Какой смысл заводить беседу о такой глобальной, неоднозначной, граничащей с политикой, экономикой и медициной социальной проблеме на форуме посвященном фототехнике от корпорации Олимпус? Какой прок от побольшей части псевдоноучных и моралистских высказываний, которые будут оставлены в этой теме? В рамках этого ресурса, ДА важнее. Вне этого форума — бесспорно пыль на ветру.
Мама - биохимик (и довольно известный в определенных научных кругах), и я сам хотел когда то пойти по ее стопам, так что информации хватало с дества, а потом и сам стал читать уже научные книги. Пока не пошел в программисты :rolleyes: Только вы путаете, я не утверждал, что этанол - гемоглобинотропный яд. Такие яды превращают гемоглобин в метгемоглобин, не способный переносить кислород. Этанол этого НЕ делает. У определенных людей он встраивается процесс кислородного обмена и помогает(!) переносить кислород. Организм подстраивается под "облегченные" условия, и потом без этанола кислорода переносится меньше. От этого не умирают, и если такой человек "перетерпит", то все восстанавливается. Но буквально пара раз - и все по новой. По этому люди, которые уговаривают бросивших алкоголиков "выпить ну хоть рюмочку за <вставте повод>" - делают им ОЧЕНЬ плохую услугу.
а зачем весь этот флуд? продемонстрировать свою осведомленность? - дешевое пижонство! есть конкретные предложения? - тогда автора в студию! в свое время, когда работали с кока колой, пришлось придерживаться одного принципа: ни слова или упоминания о наркотиках ни в каком виде, там где есть реклама или рецензированные статьи о кока коле, и наоборот - не допускается размещать рекламу в изданиях и на акциях, где фигурируют различные материалы о наркотиках и т.п. это очень действенный принцип - абсолютное табу! раз и навсегда помочь уяснить, что это не просто зло, а абсолютное зло, даже упоминание о котором в суе - есть суть равноценное зло есть примеры и опыт небольшой, но эффективной работы против распространения этой заразы, правда это все не в поле закона, кому интересно - в личку
нет, не путаю. Группа гемоглобинотропных ядов включает не только метгемоглобинобразующие, а вы писали , что позвляет относить его к этой группе. Однако, не суть важно.. На каком этапе и как помогает? Я не придираюсь - мне правда интересно)
интересно? - попробуйте сами, а заодно и всю грядку всевозможного марафета, потом нам и расскажете....
Есть такая теория, что такие люди живут долго потому, что они не принимают проблемы других близко к сердцу -иными словами им всё по барабану. Т.е. это неудачный пример.
Сергий Вы молодец, достойная реплика. Как известно, все болезни от нервов, только сифилис - от любви :ph34r:
Подробностей не знаю на эторт счет, скажу честно. Ибо я то сам так и не стал биохимиком. Но могу узнать :) Да не вопрос. Не нравится вам Черчилль, я приведу другой пример. Когда я работал в одном из соц. проектов ЮКОСа, я познакомился с одним старичком. Как его зовут я не помню, он жил (жив ли сейчас не знаю, надеюсь что да) недалеко от метро Проспект Вернадского. Он - изобретатель. В классическом смысле слова - они изобрел кучу всякой всячины, обладает сотнями авторских с советских времен и патентов с более поздних. Некоторые изобретения я видел у него дома, очень интересно, ну да я не о том. Когда я к нему ездил ему было почти 92. Меня поразило то, как он общался. Пожилые люди, как правило, медленнее говорят, и вам приходится все медленнее и проще говорить, чтобы они нормально понимали вас. Вот в случае этого человека - не было ничего подобного. Он говорил очень быстро, схватывал все, что говорим мы, ворочал кучами информации с легкостью. А потом они с женой накормили нас обедом. Очень простым - картошка, селедка, зеленый лук, черный хлеб, и по 100 грамм водки каждому. Дедушка этот рассказал, что когда ему было около 60, он стал замечать, что мозг его теряет "хваткость". И ему один знакомый врач посоветовал каждый день за обедом и ужином, выпивать по 100 грамм водки. То есть - 200 грамм - стакан водки (!) в день. Водка конечно должна быть хорошая. И вот он 30 с хвостиком лет пил по 200 грамм водки в день, за едой, а не дабы напиться. Результат я видел сам своми глазами - дедуля был здоров, бодр, и, повторюсь, гибкость его ума просто поражала. Так что нет, как хотите, а для нас я не считаю алкоголь злом. Другое дело - злоупотребление. Ну так и сахаром можно обожраться так, что будет непроходимость кишечника с возможным летальным исходом.
в данном случае это лекарство по показаниям... попробуйте тоже самое проделать с женщиной детородного возраста и пусть потом она Вам родит - полагаю, алкогольный синдром плода, как минимум, гарантирован будем дальше углубляться в поисках абсурда? есть ли смысл продолжать данный спор, уважаемый, т.к. Вы отстаиваете уже лишь свою правоту, а не теорию
Snowcat Я думаю в подтверждение можно привести пример Маннергейма. Насколько я знаю, он ввёл в финской армии традицию, соблюдая её ещё со времён службы в царской армии, выпивать в обед две рюмки водки. И кто назовёт его алкашом и маразматиком? Всё должно быть без фанатизма, с умом и в меру.