yuri-g лучший результат дает не кольцевое освещение а двумя точечными пыхами с двух сторон. когда кольцом бьеш, картинка получается плоской совсем без теней. а с двух сторон получается обьемно красиво.
Ну... Можно будет у кольца верх и низ чем-нибудь заклеить. Или FL-36 c кабеля сбоку подпыхнуть. Лето придет, будем поэкспериментировать :D .
тут где-то приводились ссылки на фотографии сделанные 50-200 и EX-25 - вполне... но на этом дискуссию об этом тут предлагаю прекратить... ибо оффтоп.. yuri-g спасибо за примеры с иголкой и нитками - очень наглядно...
Самому интересно вдруг стало. Огромный минус комбинации ZD-35+EX-25 - дистанция фокусировки. Какой-то сантиметр, а может и меньше, от края линзы. Я использовал кольцевой осветитель, он толщиной сантиметра два, так вот, "лежа" иголку сфотографировать не удалось, пришлось ее втыкать, а ушко с ниткой заходило за край осветителя. Ну и еще - очень помогли FL-36+FL-CB05, все-таки диафрагму приходится сильно зажимать, света от RL-1200 для снимка не хватает.
yuri-g ну ничего страшного тем не менее вот так дает снять http://unsorted.ru/album_showpage.php?full...ue&pic_id=73776
это муха попалась отмороженная и дала себя так снять :D :D :D А вообще именно для такой съемки нужна Сигма 150-я.
Да не, как раз мухам по барабану, что вокруг происходит. Вот шмеля фиг 35-й поймаешь. Пример снят ZD-35+EX-25, цветок меньше сантиметра, муха тоже. Технически, конечно, не очень, но позировала достаточно долго, и не боялась объектива, придвинутого к ней на 1-2 см.
не только мухи но и пчелы довольно близко подпускают когда заняты вкусным обедом http://unsorted.ru/album_showpage.php?full...ue&pic_id=67544 у кого нет доступа на тот сайт.
yuri-g я не говорил что без прибамбасов. это с самодельной картонной подсветкой с двух сторон. как я говорил раньше кольцо мне не очень понравилось так как полностью пастеризовало картинку а вот пых с двух сторон делает обьем и живую картинку. как со студийным светом
Учтем... Был где-то у меня Никоновский кронштейн, на него можно осветитель поставить. С другой стороны вспышка c кабеля... В общем, скорей бы перелетные мухи с теплых стран прилетели .
что-то я путаюсь все больше и больше, сначала определился что хочу 35, цена ваще не цена можно сказать, макро вроде как отличное, но не много напрягало что надо слишком близко к объекту подходить, потом узнал про сигму 105 и вроде как у нее макро как минимум не хуже чем у 35, и к объекту можно не так близко подходить, но раз там больше фр, то и выдержка соответственно больше должна быть, а соответственно увеличивается зависимость от световых условий.. а как на деле это проявляется, действительно хуже будет ? и еще, если забить на ценовую разницу между сигмами 105 и 150, в чем выигрыш и на сколько, кроме того что я знаю что на 150 фокусировка быстрее, а так же что в ней хуже чем в 105 или зд35, масштаб, или может еще что-то ? кстати, весит сигма150 почти кг, и на фото я видел у нее типа ручку, т.е. с рук с ней снимать не рекоммендет вообще, и как она такая будет себя на е510 чувствовать, не выломает крепление случаем, если например носить камеру на шее вместе с этим стеклом ?
maxeon про выдержку забудьте в любом случае для нормального макро нужна фотовспышка а при ней в любом случае лучшим решением будет снимать на выдержке 1/180 для вашей туши и на 35 ке и на 105. у сигмы 150 свое крепление. и туша на ней будет болтаться как маленький брелок )))) а 105 совсем не тяжелый и не большой обьектив правда хобот выдвигается солидно ) кстати очень широкий угол для макро не только вредно но и ногда и полезно. например если взять сигму 105 и зуйку35. они дают масштаб 1:1. а если надеть сигму 105 через удлинительное колечко 25. то масштаб будет гдет 1:1.3 а если надеть зуйку через такое же колечко то масшатб получается уже 1:2 вот так http://unsorted.ru/album_showpage.php?full...ue&pic_id=73774 к примеру сигмой уже не снять. а зуйкой безпроблем
а если все же ситуация не позволит вспышку или будет только встроенная, ну или просто светло и солнечно.. ? что за такое крепление у сигмы 150 ? не понял на счет углов обзора, вроде как у зд35 угол 24, а у с105 23.5, вроде как не принципиально или я не прав ? вот у с150 16 угол, это значит что масштаб больше будет? и что от этого хуже, похоже что только меньше захват изображения, так ? блин, снимок конечно крутой, не муравьи, а слоны.. это вы снимали, именно на зд35 с EX-25 ? еще у с105 дырка до 44! это стоящее преимущество или ?
maxeon и где вы это все взяли. вопервых фокусное у 35ки 35 мм а у 105- 105 мм а у сигмы 150 фокусное 150 мм. и это значит что углол обзора у всех разный. у 35ки самый широкий. у 150 самый узкий. и разница между 35 и 105 такая же как между белазом и велосипедом. и ни что не будет ни хуже ни лучше. у каждого свои преймущества. у сигмы большое расстояние до обькта и светосила. а у зуйки с удлинителем в масштабе. а масштаб у всех будет одинаковый (без колец и др извращений) и дырка у 105 сигмы до 22 а не до 44. и даже 22 использовать не рекомендую получите мыльцо. максимум 14. а крепеж у сигмы посмотрите на фото оной. http://smartphoto.ru/catalog/product/SIGMA...R_Canon_AF.html вот к примеру
да я смотрел характеристики в нете по ним, в данном случае что первое попалось, в яндексе и тут но я ошибся у зд35 угол 34, я перепутал с зд50 ) и все-таки я не первый раз слышу что у с105 дыра больше 22.. а крепеж-то я видел на фото, на него встает штатив, правильно ? я вот не пойму как с ним с рук снимать, нормально? или он под штатив в основном, и как тушка будет с ним себя чувствовать вися на шее ?