Dynamo ----кстати следуя логике из этого сообщения ZD 50 не может относится к категории макро?---- Следуя дальше по этой логике: половина известных макрофото-работ станут не макро. :D (Роберт Томпсон стане восномном сюжетником) :D
Dynamo кому как. я такое не считаю макро. как раз вчера вечерком пытался снять макро полтинником. да какое это нафиг макро. вот 35 ка это макро
14-42 на длинном конце диагональ кадра чето 7 см. Ну и вот еще могу предложить фулсайз (2,5 МБ)http://offnames.newmail.ru/P4140041.jpg
как-то странно вы диагональ кадра померели... по диагонали у вас 2 фильтра по 58 мм поместятся, да еще может и с запасом... :)
а вообще изначально речь шла не о том что есть макро, а что нет, а о том, что с 35мм можно снять и бабочку и стрекозу с близкого расстояния - в данном случае сантиметров с 10....
Dynamo Мне кажется, что там 1:4 получается. Сколько в мм не знаю, ну может большая сторона 7 мм, тогда диагональ 9 получается. Два фильтра не влезут, походу, в диагональ :rolleyes: ..
temp ну если по вашему определению, что все что мельче 1:1 - не макро, то конечно, не макро, а если по определению от Википедии, то макро... ;)) а то что снять можно чем угодно - тут хрен поспоришь - можно фишаем, а можно и 7-14... :))))
temp я же ссылку приводил... вот цитата оттуда: Макросъёмка — вид фото-, кино- или видеосъёмки, особенностью которого является получение изображений объекта в масштабе 1:5—20:1 (то есть 1 см изображения на светочувствительном элементе фотоаппарата соответствует 5-0,05 см объекта), однако чётких границ нет.
мне кажется и я считаю макро от 1:1, полтиник более на портретник походит, под макро не очень мне кажется, масштаб у него не 1:1... а википедия там не точно написала, а просто обобщающе.
maxeon можно обобщить, как и с портретом: "Макро, это тот объектив, которым вы снимаете всякую мелочь! и считаете, что это макро!" :)) Лично я всегда считал, что макро начинается с 1:1 (полтинник проходит на ЭФР). Но кто-то и 1:4 таковым считает, какая разница? :)
протестил 35 в связке с ec-20 и ex-25 тестил на предмет масштаба следующим образом: фокус в мануале выкручен на полную до отметки 1:1, подвинул аппарат вплотную к линейке и стал отодвигать камеру до момента того, как деления линейки станут резкими в итоге получил следующий результат: EX-25 - дистанция от края объектива до объекта ~ 1,7 см EC-20 - дистанция фокусировки ~ 3,3 см выходит, что в связке с ec-20 получается масштаб крупнее, а дистанция фокусировки больше...
Подскажите! Очень интересно знать Возможно, ли снять цветок орхидеи в горше так что бы был виден стебель сам цветок и горшок немного В макро режиме или для этого подойдет и 14-45мм обьективчик или лучше все же снимать на 35мм макро?!!