Recrut1968 И думаете что после создания подобного FAQ спрашивать будут меньше? Те, кто не в состоянии самостоятельно додуматься до того как подгружать картинки на форум, также не в состоянии будут самостоятельно отыскать этот самый FAQ. Проходили уже.
[удалил] Снято вечером пасмурного дня рабоче-крестьянским ZD35 выдержка 1/15c без вспышки с рук. По ссылке в пикасе полноразмер и данные EXIF. Никаких коррекций, только чуть подретушировал кожу. и 100% кроп:
И ещё одна фотография того вечера: тот же пасмурный и холодный вечер, выдержка 1/10 секунды с рук без вспышки. Пусть агитируют что стаб не нужен ;-) Чуть убавил яркость и подретушировал кожу. Как и в прошлый раз никакого шумодава, шарпа, цветокоррекции, тоже кликабельно.
Ну а вот, чтобы не казалось что был день и условия хорошие, снимок на выдержке 1/50 cек. Только проявка в Olympus-Master2, чуть осветлил, но день из вечера делать не стал. Надеюсь, тема применимости объектива для портретной съёмки раскрыта.
Да нормально он портреты снимает - я им портретов только весной 250-300 сделал и не жалуюсь - кстати эту тему в этой ветке раньше поднимали уже.
Ребят, прочитал кучу информации по поводу моего вопроса, но так ни черта и не понял... Я месяц как увлекся фотографией и поэтому еще очень далек от многих "умных" слов. Очень хочу живность- ползучую всякую пофоткать... Для этого дела думаю купить 35мм или ex-25 к моему 40-150... В одессе стоит одинаково что то, что это. И хватит ли увеличения 35ки для допустим мухи на всю фотку? Просвятите пожалуйста... Спасибо.
Vinnoleg Масштаб съемки у него 1:2, это значит что муха, допустим, длиной 5мм на матрицу камеры отобразиться в размере 10мм, что на 10-мегапиксельном олимпусовском кадре составит что-то порядка около 2100 пикселей. Вполне себе так увеличение. Недостатком данного стекла для съемки живых объектов является очень малая дистанция, с которой придется фотографировать, живность будет пугаться.
Не надо вводить людей в заблуждение. У 35-ки как раз масштаб 1:1 (т. 5 мм будет на матрице именно 5 мм). У полтоса - 2:1 (т. е 5 мм будет 2.5). В спецификациях это еще обозначается так: увеличение ZD35 - 1x, ZD50 - 0.52x. А про очень малую дистанцию съемки, которая нужна для достижения масштаба 1:1 - это совершенно точно. Именно потому для фотоохоты на инсектов лучше годятся Сигма 105 и 150.
многим - (это не означает, что 35 похой объектив) - линзы лучше, диафрагма 2 а не 3,5 как 35ки - портреты снимать лучше, шустрее автофокус , относится данный объектив к серии ПРО - а 35ка к СТАНДАРТ со всеми вытекающими. и т.д.
Но как именно МАКРИК сдается мне 35ка лучше... Все таки у макрика масштаб съемки должен быть 1 к 1. Что касается живности, то и на 35ку можно во весь экран, особенно если с LiveView, что избавляет от необходимости самому всем телом лезть в заросли и пугать пчелок. Vinnoleg, зайдите в мой блог (подпись), там на первой странице прямо слайд шоу кадров в 35ки, в том числе пчелки на весь экран. Кадры не кропнутые. 105 Sigma не пробовал, но народ хвалит. 150 пробовал - мне кажется это уже многовато для насекомых, да и им без штатива уже сложно...
Kirasir Виноват. Ну ладно уж, не буду больше в заблуждение вводить.:dyatel: Тогда поправлюсь - наша 5-милиметровая муха получится на фото длиной 1050 пикселей. Тоже дофига. :P