А зачем там фильтр? Пальцами боитесь заляпать? :D Это где же такие пальцы взять, чтоб дотянулись... А пыль удалять кисточкой из лензпена, желательно тонкого.
Кстати мне кажется для ZD35 как раз нужен фильтр. Вы посмотрите что там у него творится, когда он выдвигается, то есть на настоящем макро. И если туда попадет скажем песок (который в воздух поднимается просто ветром в сухую погоду) - думаю лучше этот объектив не будет. У меня фильтр Praktika UV coated - вполне неплохо, никаких бликов, ничего.
Несмотря на "встроенную" бленду, которая все равно не всегда спасает от бликов, фильтр будет лишь дополнительным рефлектором... Я вообще считаю, что на объективах серии "стандарт" защитные фильтры нисколько не улучшают ситуацию, физика всеж, лишнее стекло никак не улучшит качество, а цена объективов вроде адекватна, чтобы над ними не тряститсь. А уж у "блина" они напрочь убивают его прекрасный дизайн! Можете кидать в меня камни :-)
о 35-ке думать даже не нужно, дешевле и качественнее ничего и нет! ну если уж и случится казус, во что я верю с трудом, ведь не один инженер трудился и думал (а у кого нибудь здесь он случался с данным объективом в процессе эксплуатации???) ну тогда куплю себе просто новый. не люблю лишние ненужные навороты.
Aposha У меня долго стоял поляр (с ним макро мне нравиться больше --- чише и глубже цвета -- особенно если цветочки снимать). Сейчас чаше без фильтра.........
Nightfall И правильно думаете. Хороший фильтр по цене приближается к стоимости этого стекла. Так зачем платить дважды? :)
Если мы воздвигнем этот лозунг, нас производители фильтров и некоторые паникующие пользователи от обиды закидают камнями. Если только примеры будут в студию....
За тот год,что у меня был 35мм макрушник,фильтром не пользовался ни разу.А в режиме макро он походу ваще будет мешать выдвижению тубуса.
Купил таки я фильтр, ну не жалею ;) Всё таки конструктив 35ки сложноват и выдувать пыль проблематично ИМХО B) Скорее не выдувание, а задувание
Да от чего ж камнями то? Не хотите фильтр - не ставте, дело каждого, и сугубо добровольное. Не жалко в случае чего купить новый объектив - не используйте фильтр. Мне вот жалко, и я использую, и не жалею, за довольно небольшой период пользования этим объективом МНОГО раз тыкался этим фильтром в снимаемые объекты, потом стряхивал пыль, пыльцу, итд с поверхности фильтра. И я предпочитаю стряхивать пыль именно с фильтра, а не с линзы объектива.
я завтра поеду снимать разную плесень в рудниках татарстана, там в воздухе много мелкодисперстной пыли, вот от нее то и спасает фильтр. Проще протереть его нежеливыдувать пыль из объектива.
------И правильно думаете. Хороший фильтр по цене приближается к стоимости этого стекла. Так зачем платить дважды?------ :dyatel: Интересно вы считаете, это что за математика такая? :D .........хороший фильтр такого размера ( мурами) стоит до 1000р. , а стекло 8500р. :P У меня год стоял не снимаемо и то, сняв фильтр обнаружила кучу пыли --- пришлось пылесосить
Не будет. Кроме пыли бывают еще и всяческие капли. Они летают повсюду, а потом от них разводы на стекле. Когда дистанция фокусировки маленькая, можно запросто влезть объективом, например, в мокрые листья. Имхо с фильтром лучше.
smolett Фильтру все равно, на какое стекло он навинчен, что Стандарт, что Про. Противники защитных фильтров обычно являются таковыми до первого серьезного случая. ;)