Ну и я немного поддержу тему. 35мм у меня уже давно, очень рад, вот только иногда "елозит" фокусом туда-сюда, пока поймает. А так, кружочки...ммм...МАСТ ХЭВ! ;)
Вначале стрекозы меня боялись, взлетая при приближении. Потом немного привыкли, да и я подкрадываться научился оооочень медленно, в результате стрекозы стали позволять почти тыкать в себя объективом, вот один из кадров: Увеличить
Эмм, такой вопрос ~ как он в плане портретника против ZD 40~150 старого на коротком конце? против МИРа~1В? Чтото копаю тему, одни букашки...
Неплохое размытие фона (если вас оно интересует) со средних размеров кружочками наблюдается только на лицевых портретах. Если отойти дальше, то задний план уже чётко вырисовывается даже на открытой диафрагме.
Lassel Меня интересует передача правильных пропорций человеческого тела, работа в студии возможно. Резкость на закрытых дырах - с ней все ясно, а что с передачей обьяема и геометрии человека - вот что интересно. Для меня портрет это не бокэ-фетиш.
BZV Мне достаточно, спасибо большое. Считаю что "Мир" уложен на лопатки, а с 40-150 сравнить навскидку не смогу.
Честно говоря, был удивлён этим стеклом в студии. Мне понравилось даже больше 50/2.0, полтинник всё же на открытые дырки оптимизирован. Да и фокусное длинновато на мой вкус. 35 в самый раз пришлось. Картинка. По клику - 1200*900.
"по тестам" - ключевое слово. тесты пишем мы с вами.... Кому нравится пишем одни, кому нет -другие, что странно и измерения и опечатки трактуем тоже по разному. Правда и истина разные вещи. В правду мы сразу верим, а истина в этом никак не нуждается. Сорри что съезжаю с темы ;) А то что он снимает и как в макро вы сами уже видели тут на многих выложенных примерах, другие доводы тут думаю излишни. Аналогов в данной весовой категории просто нет. У меня от него только положительные эмоции, пользуюсь больше года.