Пробовал снимать этим объективом в режиме лайв вью. Очень тяжело фокусируется. В обычном режиме намного быстрей и точней.
Судя по всему это утверждение относится к фокусировке на автомате? Если хотете снять истинное макро, сиречь с увеличением 1:1, то автофокус в этом деле весьма слабый помощник. В ручном режиме лайв вью да еще с 10х увеличением просто не сравним с попытками поиска фокуса через видоискатель.
Евгений Н. Согласен - если и объект и фотоаппарат неподвижны... Если же нет - то при ГРИП в пару мм лайв вью не очень поможет ? Вот попробовал с пыхой
Ну с совсем шустрым объектом - да. Хотя здесь и следящий автофокус не всегда спасает. А вот с мерно качающимся на ветерке объектом вполне можно работать. Качаешься с фотиком ему в такт, стараясь поймать момент, когда фокус в нужном месте...
Со вспышкой не очень то полупишь, а без вспышки фиг чего получишь с зажатой диафрагмой. Если только со штатива....
Евгений Н. Где же такой объект то найти - мерно качающийся )))) На плэнере увы - все очень хаотично, порывисто и гармонические колебания с правильной амплитудой и темпом - фантастика :) Я нашел книжку: Роберт Томсон "Макросъемка" Он однозначно рекомендует использовать штатив. Читая, я думал - они же подвижные цели, как тут можно со штативом? Но несколько прогулок с ZD35 и я чувствую, что готов взять трипод на следующий выход :) А от колебаний ветровых - он применяет подпорки и ветровые экраны...
VVK, да, Томсон мне тоже нравится. Купил ZD35 и эту книгу практически одновременно. Подпорки с зажимами довольно эффективная штука, пробовал, убедился. А вот экраны, если они не очень крупного размера, не столь хороши. Более-менее заметный ветерок их легко обходит, а качания объекта при этом принимают совершенно непредсказуемый характер в силу повышения турбулентности потока. Что касается колебаний жучка на травине или цветка на длинном стебле, то они лишь кажутся хаотичными на первый взгляд. В большинстве случаев, особенно если ветерок дует без резких порывов и смен направления, можно достаточно уверенно выявить простой алгоритм, которому эти качания подчиняются и приспособить для повышения вероятности попадания фокуса в требуемую точку. Ясное дело, процент брака будет по-прежнему крайне высок, но и процент попаданий повысится в разы. Ну и понятно, что если имеют место резкие смены направления и силы ветра, то тут уж остается только сменить объект съемки и пойти сфоткать любимую ... (жену, собачку, тачку - нужное подчеркнуть).
Sniper Постом ниже, под пчелой, я все описал. VVK В это время было затишье как раз. Я лежал в траве, что позволило снять кадр с минимальным количеством дублей. low noise Спасибо!
Маааленький клопик. Миллиметра 4... При дырке Ф8 (Ф16 в эквиваленте) резко получился только левый ус, да и то кончик в основном :) Еще не привыкну никак зажимать диафрагму до упора.
VVK, и не получится, поскольку исо подымать придется до небес, а жука надрессировать сидеть смирно. Ну и штатив обязательно. Разве что на Е-5.
Со штативом бегать, ныряя в траву - полный маразм. Надо тренировать дыхание, руки, дабы не тряслись. С пауками-скакунами - отдельная тема. Непоседы такие, что хочется выть под палящим солнцем. Этот, видимо, не из пугливых. Пришлось полчаса в траве сидеть, выжидая наиболее удачный ракурс. В хорошем качестве тут. Экзиф на месте.