еще раз поснимал на Е3 с zd50 и 14-35 ZD50 при AF(normal) еще использовать можно, но на small - даже при ярком солнце - мимо 14-35 при AF(normal) 1 из 10 попадает, на small бесконечное рысканье тоже при ярком солнце, либо ошибка на метр-два. Еще странная такая штука: На обоих стеклах даже при полном попадании в цель есть какое то странное ощущение шевеленки
Что то прямо так все плохо ... отписывайтесь в олимпус. Но вот буржуи молчат, странно. (сразу скажу в сказки про белую/серую технику не верю).
Отпишу им,они приедут и сделают? Это же профи техника,должны приехать. Как Хаммер ремонтировать,так приезжают из Калиниграда,а как Олимпус...
Я уже давно отписался в олимпус с прозьбами разобраться - от лица нашего форума. Получил ответ робота - "ваше письмо принято и будет рассмотрено"
тут можно скачать все прошивки!!Специально для умельцев)) http://www.olympusamerica.com/cpg_section/...sp?id=1323&os=w Ой пардон,там только описания.
я думаю что все же будет вот это... юстировка объективов в 11 позициях на бэк/фронт-фокус, память на 15 объективов поддержка записи разных форматов изображений на разные карты памяти, при условии наличиях xD и CF карт в слотах одновременно исправление ошибки, приводившей в ряде случаев к повышению шума при ISO=1600 и более расширенный механизм AutoISO расширенное управление системой ББ увеличение эффективности работы стабилизатора изображения исправление мелких ошибок, в том числе в меню и тогда ТОЧНО прошьются все. это слухи.
Ну не знаю, насчет точек фокусировки и зон фокусировки. Я вчера специально проблемный 11-22 прогнал с зоной фокусировки "малая" и "нормальная". Разницы в бэк-фокусе никакой. Точка фокусировки вообще одна - центральная. Так что и не знаю. Отписался по ссылке, приведенной уважаемым Полтергейст. Пнул слегка, пусть почешутся.
Вот, нашел. ДПРевьюшники не молчат. Проблемы сходные. Письма в Олимпус написали. Две недели назад была жаркая дискуссия. Общий смысл нижеизложенного: Прошивка 1.2 использовала слишком большую зону автофокуса, поэтому фокус наводился надежно, но не точно. Прошивка 1.3 сузила зону автофокуса, фокус стал наводиться точно, но не надежно, много промахов. Прошивка 1.4 - попытка найти компромисс. Чаще всего работает удачно, если нет, то удается приноровиться. Например, если делать фокусировку по центральной точке, то она расположена на нижней стороне центрального квадратика. Отмечаются проблемы, связанные с загрязнением датчиков автофокуса - ультразвуковой фильтр, которые чистит матрицу до них не добивает. Датчики расположены внизу "зеркального блока", на уровне контактов с объективом, поэтому грязь туда может сесть особенно легко. Как именно это лечить (помимо варианта обращения в сервис) - не прозвучало. Особенно отмечаются проблемы с 14-35, которые вышеприведенными доводами не объясняются. Ниже привожу характерные посты, с небольшим переводом > Just an idea, I may be completely wrong, but it wouldn't help to > check – what you're experiencing might have nothing to do with the > firmware update, but be caused by dirt inside the mirror box, > somewhere between the mirror and the AF sensor, maybe between the > primary and the secondary mirror, or on the AF sensor. Funny you should bring that up as I was thinking the same thing myself, earlier.As often as some people change lenses it is very easy to introduce foreign material into the mirror box, as careful as one may be. As fine as the cross points on the AF sensor are it would not take but a very fine speck or two, or a fine hair on the cover lens to cause AF problems. A poster on 4/3rds recently sent his E-3 and 50-200 in for service after an update complaining of his 50-200 hunting, only to have it returned with a note that implied the very thing we are discussing - dirt on the AF sensor! Пишут про фотографа с форума 4/3, который жаловался на такие же проблемы, но в сервисе определили грязь на датчиках автофокуса While the SSWD may do a good job of shaking off the main sensor it does nothing for particles or hairs that settle on the AF sensor lens at the bottom of the mirror box. Ултразвуковая очистка матрицы не делает ничего для пыли или волос, которые сели на датчики автофокуса, которые расположены внизу блока зеркала. Behind the electrical contacts that go to the lens, there is a well that holds the AF sensor... because it's so low, it can accumulate dist... even a single hair can throw off AF perfomance. Fortunately, it's not that hard to get to and blow dust out of. Датчики автофокуса расположены за контактами для объектива, т.к. они расположены внизу, то могут аккумулировать грязь. Даже один волосок может вывести из строя работы автофокуса. К счастью, не так сложно удалить грязь оттуда. Hi Oly! That really has nothing to do with the fact that Scott brought up. Pointing that Canon or whoever have or have had similar problems really doesn't change the fact that Olympus still hasn't fixed the AF issues that plague some or perhaps all E-3 bodies. Is Olympus really always working on the issues? Ask those 14-35 f2 users that have got that stupid excuse saying that the lens in question has many heavy parts that are hard to move fast enough resulting in merely mediocre low-light AF performance. I don't have similar problems with 35-100 f2 and last time I had those lenses in my hands I believe that the 35-100 was a "bit" more heavy. Why such a defensive stance? Will that somehow ease the problems that people have with the E-3:s AF performance? Lets just hope Olympus does the right thing and compensates those that have invested in 14-35 f2 once the solution is there even if it would mean exchanging customers E-3 body to a newer model. Открытое письмо в Олимпус от имени всех юзеров 14-35, которым якобы очень плохо. I bought my 50-200 SWD in December and I was fairly unhappy with the focus under 1.2 because of the too large sensitivity area even if it was set to small, which made the lens difficult to use. Then 1.3 came out and I immediately noticed some considerable improvements regarding the AF area of sensitivity but too many OOF images and in most cases BF. I thought the focus was bad and suspected my lens, since I never had a problem before with any other lens. Even in 1.3 I mostly had problems with the 50-200, not that often with the 50/2. The problem was so noticeable that I was hoping Oly would do something about it soon, and they did. In my case I am happy with 1.4. They have again made the area of sensitivity a bit larger when set to small, but it is not as large as in FW 1.2, so I am happy. Regarding the focus accuracy it is many times better now then ever before. I have now less then 3-5% with bad focus and most of them due to too slow shutter (my own fault) and some of them due to IS used when it is not supposed to. Описание вышеизложенных отличий прошивок 1.2, 1.3, 1.4 на примере объектива 50-200 SWD. При этом отмечается, что 50/2 работает нормально. Фотограф очень доволен прошивкой 1.4, поскольку приноровился к ней.
Тут у нас один товарищч возмущался по поводу невозможности влияния на АФ грязи на датчиках. Вот как раз про это я и говорил. Все это оч странно.
У меня было такое на первой туше год назад. Долго отбрыкивались, но в конце концов под действием фактов просто поменяли все внутренности. Тем самым накренили видоискатель, но проблему с "шевелёнкой" решили. Подозреваю "непроизвольное" подёргивание стабилизатора.
Я по-разному перемещал квадратик и разницы не заметил,тем более когда объект перпендикулярен оси объектива не сильно повлияет.
Да уж.Слава богу не обновился. А ещё какой-то там умник меня в отсутствии знаний попрекал :dyatel: На самом деле,если Оли не совсем "шарашкина контора",то в ближайшее время должна появится либо прошивка 1.4,либо откат на 1.2. Я представляю,что для людей,для которых их трёшник - это хлеб,потеря камеры.Первый звоночек может быть?