Какая программа может видеть файл "*.RAW" от Панасоника L1? (кроме той, что идет на диске) Neat image я так понял нге должна видеть
sonera Picasa2 (до ISO400, потом - некорректно) RAW Therapee 2.4 UFRaw 0.13 (до ISO400, потом - некорректно) Bibble (до ISO800 включительно, ISO1600 - виснет) Silkypix 3 Adobe Lightroom, ACR, DNG convertor ArcSoft Darkroom Helicon Filter StudioLine :D
:o спасибо, задам вопрос по другому: что наиболее качественно, удобно, "наименее дешевле" при приобретении? лучше на собственно опыте
sonera камерный жпег! :D а вообще, - понравился Bibble... даже хотел купить, НО... "скажем дружно: нафик нужно!" B)
ttttt Вряд ли Вам удастся обойтись без обновления ФШ на версию CS3. Во времена CS2 Е-3 еще не было, а политика Адоб такова, что они не добавляют поддержку новых камер в старые версии.
Tim13 Можно использовать бесплатный Adobe DNG converter (идет в комплекте с ACR), а уже полученные DNG должны и старые версии софта понимать.
Ну, раз никто не хочет сообщить, что ACR обновился до версии 4.5, то это сделаю я: http://www.adobe.com/support/downloads/det....jsp?ftpID=3943 Возрадуйтесь, владельцы 420 и 520!
Что бы не создавать новую тему, с позволения автора спрошу здесь: Снимаю E-420 в максимальном качестве RAW + JPEG Large SF. При проявке RAW в Olympus Studio без обработки получаются фотки меньшего размера, чем jpeg-файлы созданные фотоаппаратом (~6Мб против ~3Мб). Почему?
Может кто- то знает чем отличается формат Exif-TIFF(*tif) от формата TIFF(*tif) в программе Olympus Master 2 и каково физическое значение параметра (Разрешение) заводская установка 300 пиксел/см при проявке и конвертации формата RAW
Exif-TIFF - это TIFF с Exif, а просто TIFF - тоже самое, только без оного. А у разрешения в данном случае физический смысл отсутствует, напрочь. На файл он никакого влияния не оказывает.
Подскажите, пожалуйста, в чем загвоздка: Снимаю на Е-420 RAW, вытягиваю балланс белого в снимках с помощью Lightroom (система Win XP), экспортирую в ЖПЕГ и получаю картинку нереально заваленную в синеву. PS Прошу прощения, если вопрос не нов (ответа в форумах пока не нашел).
el_diablero: Какой гляделкой просматриваете потом готовый жпег? Большинство гляделок (во всяком случае фриварных) напрочь игнорируют профиль монитора. Лайтрум (как и любой серьёзный фото-софт), естественно, не игнорирует и работает честно. Поэтому какая-то разница в цветопередаче (и уж во всяком случае в балансе светов/теней) обязательно будет при просмотре фоток серьёзной программой и какой-нибудь халявной гляделочкой. Правда, на практике не замечал таких откровенно грубых различий...