Это не то же самое. В случае с боксами - другой альтернативы (в плане цены) нет. В случае с Зенитом, альтернативные варианты от любого производителя не дают ему шансов занять сколько-либо значимую долю на рынке. Со всемы вытекающими последствиями. Таким образом - или пусть продают по 300 баксов, или пусть даже не пытаются выйти на рынок - результат известен заранее.
Иван Н ну когда оно надо это для оборонки там да контроль жесткий а для народного потребления этот самый контроль мягко говоря символический. так ну выглядит примерно так как на чертежах плюс минус километр значит в пределах ГОСТа
Что за манера хаять свою страну! По-моему это только у нас в России. Удивляюсь, что кто-то что-то при этом делает. Слава Красногорскому заводу, что они взялись делать цифрозенит. А не трендят по форумам в рабочее время.
Подспудно звучит по всей ветке, что в России ничего сделать не смогут. В каждом деловом обсуждении есть генератор идеи и есть скептик. Он помогает увидеть слабые стороны идеи. Только здесь количество скептиков превышает допустимые пределы.
Не удивительно. Большинство здравомыслящих посетителей форума не верят в бессмысленные и беспощадные потуги КМЗ по созданию конкурентоспособной цифровой камеры. Это не скептицизм, а реальный взгляд на сложившуюся ситуацию, не более.
afyon06 ну вроде бы да сказали что дешево стоить не будет :( а так можно было бы взять. но вот за тушку без автофокуса и с купированными возможностями всех других систем. да еще и дороже оных. как то странно просить 1000 зеленых.
temp А если КМЗ ФуФел выпустит? Это ж бомба, смерть пятакам и голубая мечта фоторушников - ФФ за 1000 уев :rolleyes:
Nordic Вы заблуждаетесь. <_< Конкурентоспособной с кем? :o ЦифроЗенит никому не конкурент — он выше всех. B) afyon06 Ну Nordic за счёт этого (продажа нефти/газа буржуям) живёт... <_< temp ЦифроЗенит — не для нищих! <_< Зарабатывать надо больше. :P elevar Изначально в Зените-408 и стояла полнокадровая 24х36 мм еврейская матрица. Но вряд ли она будет стоять в серийном Зените-408. Хотя... ;)
elevar вот если будет так (я про фулфрейм) то я на очереди в первые покупатели Иван Н ну я могу с зарплаты купить и марк1 с парой элек и что? я должен все отдавать на фотоапарат? нет я еще жить на что то должен и за вуз заплатить и еще и еще еще множество пунктов. а цена фотоапарата должна быть соразмерна его возможностям и качеству.
Иван Н Не в обиду Вам — Вы просто не стали продираться сквозь десятки килобайт написанного ранее. Не в обиду и Вам - вы крайне невнимательны. Я как раз продрался сквозь Ваши килобайты. На вопрос Вы так и не ответили. Какова ЦЕЛЬ сего смелого прожекта? Только не нато по пятому кругу рассказывать про прекрасные идеи отечественных иженеров. Понимаете, когда предприятие собирается что-то производить, оно может руководствоваться двумя соображениями (берем, разумеется, случай, когда руководство предприятия вменяемо). Либо это - получание прибыли. Тогда, извините, нужно как-то сразу определиться - ПЕРЕД всякими ниокрами-прожектами: каково состояние рынка, какие существуют ниши, куда можно залезть, каковы перспективные направления, куда можно вложиться. А из Ваших десятков килобайт я сделал простой вывод: ничего это нет. Да и быть не может - подобное полноценное маркетинговое исследование в условиях нынешнего жесткого рынка цифрофототехники стоит как бы не подороже всего КМЗ. Второй подход - когда речь идет не о коммерческом задании - а откуда-то сваливаются деньги. например, государство говорит: не долдны мы зависеть от иностранцев, нам нужен свой серийный цифровой фотоаппарат, пусть он будет хуже, но долден быть свой. Здесь есть логика, только вот незадача - применительно к Вашему случаю и он ане работает. Вы же собираетесь все это делать на импортных комплектующих. Ваши объяснения по поводу элементной базы я, разумеется, прочел. И, честно говоря, остался в глубочайшем недоумении. Вот такая вот логическая констукция - Электронные узлы будут покупные, но только в начале. Если всё получится, модель пойдёт в серию и будет пользоваться стабильным спросом, то можно будет подключать отечественных производителей. Электронных компонентов в стране практически не производится потому, что спроса на них нет. - подходит пожилому инженеру, выросшему внутри системы ВПК. Именно советско-ВПКшная логика: надо будет - все сделают. Сделают, да. Штучное производство чего-либо всегда можно наладить. По сооветствующей цене. А вот чтобы начать производство тех же качественных и приемлемых по цене матриц - нужно вложить огромные средства в создание специально заточенного под них производства. Иначе - либо вал брака, либо - заоблачная цена. ЗЫ раздухарился писать подробный ответ, но но по зрелому размышлению мне все больше сдается, что Вы банально стебетесь, провоцируя собеседников. Иначе трудно объяснить Ваши, мягко скажем, логические нестыковки. Например, про маркетинговые исследования, которые, оказываются, ведутся вместе с разработкой системы наноочистки (система наноочистки, надо полагать, будет очищать фотоаппарат от наномусора. Кстати, гениальная идея - поскольку наномусор все равно никто не увидит, то можно доьиться стопроцентной эффективности. По Андерсену Х.К., ага). Маркетинговые исследования эти, видимо, ведутся теми же самыми "маркетологами", которых, по Вашим же словам, на предприятии "слава богу нет". Roman_d Подспудно звучит по всей ветке, что в России ничего сделать не смогут. В каждом деловом обсуждении есть генератор идеи и есть скептик. Он помогает увидеть слабые стороны идеи. Только здесь количество скептиков превышает допустимые пределы. А Вы задайте себе простой вопрос: почему ни одна штатовская (французская, английская etc) компания даже не пытается пробиться на рынок качественной фототехники? Почему туда никак не может по-настоящему пробиться Sony, имеющая ресурсы, которые умельцам из нынешних российских КБ только снятся? Почему не возрождаются старые, проверенные временем фирмы - а потихоньку исчезают, растворяются в раскрученных брендах и т.п.? И еще один вопрос себе задайте: почему это все сочетается с наличием большого количества фирм, производящих специализированное оборудование? Намекну: если бы речь шла о создании на КМЗ, скажем, принципиально нового аппарата для новой российской лунной программы - я б и слова не сказал. Нужное и важное дело - даже в случае неудачи. Но речь идет о потребительском рынке, а тут, извините, при таком подходе результат может быть только один: деньги на ветер.