juristkostya А это что? :P Зоркий-35 - он же на базе Зенита-Е, и затвор там от Зенита, переработанный. Вы вот сюда ходили: http://www.nightphoto.com/z35m.html? Там 24 снимка Зоркого-35 во всех ракурсах. А что, "Моральный кодекс строителя коммунизма" запрещает снять И-50 и привинтить И-61 л/д или Ю-3? :P Но серийный выпуск закончился на Зорком-4К... :(
Поленился ;-) Решил, что положительного отзыва от самого FVLа мне достаточно ;-) Приятно, когда классная механика сразу комплектуется достойной по классу оптикой. Оно, конечно, Ю-3 дефицитен, зараза, но для выставочного по сути экземпляра могли бы и найти :-) Кстати, частенько им снимаю, и с удовольствием. Но по тактильно-слуховым ощущениям, работа затвора на ФЭДе всё ж поприятнее ;-) ладно-ладно, только не бейте, не будем снова влазить в тот же диспут, ОК ? ;-)
juristkostya Вот Вам классная механика: аппараты; а вот и достойная оптика: объективы. ;) Да в принципе купить его возможно, да и е-бэй с "молотком" есть. Ну вот на моём Зорком-4 после отладки и юстировки затвора он работает почти бесшумно. И спуск очень мягкий. B)
на моём тоже. Но мне не нравится слишком уж большой и невесомый ход рычага при взводе. Субъективно это ассоциируется с разболтанностью механизма. Плюс, конечно, выворот кисти выходит за пределы естественного. В принципе, фигня, но эстетику съёмки подностью механической дальномеркой подпорчивает изрядно. Ничего не имею супротив Фойтлендера/Косины, имелось в виду несколько иное: если уж делалась заведомо сложная и дорогая камера, вполне можно было бы представить её с лучшим на тот момент штатником. Но сэкономили... Ну да ладно, один чёрт в серию она не пошта
ИМХО, Зоркий-4К был лучшей камерой из всех, произведенных отечественной промышленностью. Я снимал и Зенитами всякими-разными. И Киевом-4А... Но Зоркий оставил самые приятные впечатления.
juristkostya Ну могу подсказать супермастера, который занимался почти всеми моими Зоркими/Зенитами, если есть желание привести свой Зоркий в отличное состояние. Так это он на фотографии с И-50. А на самом деле может и с лучшими объективами был. Почему дорогая? Естественно, дороже ФЭДа, но думаю в пределах стоимости Зенита-Е с Г-44-2 - 100 руб. И так по тем временам немалая сумма... <_< Alien Мой любимый - Зоркий-С: Я его как "мыльницу" использую. B) Серега На вкус и цвет товарищей нет. ;)
Спасибо :-) Но, во-первых, я в Харькове, и спецы по дальномеркам тут, как вы догадываетесь, очень даже есть ;-) А во-вторых, описанная особенность затвора присутствует и в Зенитах, короче, это просто конструктивная особенность КМЗшного затвора. Не деффект, а так, небольшой эргономический недочёт. Просто, когда есть выбор, я, естественно, выберу камеру без такового недочёта. А на самом деле его не было :-( Даже среди дальномерок это далеко не так. Хотя бы потому, что был "Ленинград". Но даже если отбросить это дорогущее и раритетнейшее репортёрское чудо, был ещё ФЭД-5, который при внешней убогости и общей устарелости был максимально "люксовой" отечественной дальномеркой: "горячий башмак", автосброс счётчика кадров, экспонометр, фиксация спусковой кнопки в режиме перемотки, нормальная ручка обратной перемотки, фиксация курка в рабочем и транспортном положениях. Оно понятно, что все эти "инновации" в 80-х годах уже не могли спасти общую устарелость конструкции и поднять спрос, но...на Зорких не было и этого :-( А жаль.
juristkostya Не должно быть таких недочётов. А на фотографии что? Пластилиновый макет, как Олик Е-Р1? <_< Хотя бы потому что была "Комета". Описание "Кометы". Цитата: "В заключение рассказа о дальномерных камерах - немного о "Комете". О камере, которую почти никто не держал в руках, но о которой ходят легенды. О камере, которая в 1958 году имела затвор с диапазоном выдержек от одной до 1/1000 секунды, с синхронизацией на 1/100 секунды с любой вспышкой, а со специальными магниевыми - вплоть до 1/1000 (и это, подчеркиваю, в 1958 году, когда "Лейка" еле-еле выжимала 1/50, а "Никон" - 1/60). С передачей диафрагмы на экспонометр камеры, чего нет ни на одной современной системной дальномерке мира. С автоматической компенсацией параллакса. С байонетным креплением объективов и линейкой оптики от 20 до 135 мм, включая портретник "Гелиос-40" (1,5/85). С ограничительными рамками в видоискателе, автоматически меняющимися при установке объективов. Замечательная камера, но ее постигла судьба так и остаться опытной. Наверное, потому, что при ее выпуске она стала бы стоить слишком дорого для фотографов в нашей стране. Неоправданно дорого. В этом и разгадка, почему в СССР как-то никогда не задавался выпуск топ-камер. Фотоаппарат ценой в полугодовой оклад инженера казался ненужной роскошью. Стране нужен был массовый, простой, недорогой и надежный фотоаппарат. В 1930-е годы это был "Фотокор", в сороковые и пятидесятые - "ФЭД" и "Зоркий". В 1960-х и 1970-х годах настало время "ЗЕНИТов"..." (с) FVL
По поводу "Кометы"... О "камере, которую почти никто не держал в руках" нельзя говорить "была". Не было её... Опытные образцы не в счет. Про ФЭД-5... Смешно даже сравнивать с "Зорким". Снимал в своё время ФЭД-5В, ФЭД-5С. Один только мелкий, тёмный и невнятный видоискатель чего стоит... Массовый ширпотреб и жалкая поделка. По сравнению с "Зорким". "Ленинград" - да! Снимать не приходилось, но в руках держал. Но опять же, малосерийная камера. Да и пружинный привод... Лучше бы его в ней не было.
Вот именно. Не было ни Кометы, ни Зоркого-35, ни Друга-2, ни Искры-2, ни ФЭДа-6-ТТЛ, ни много ещё чего. Давайте обсуждать то, что хотя бы теоретически может быть найдено и куплено. У ранних Зорких - то же самое. У поздних - большой размер видоискателя...в результате чего границы кадра не видны. А на самом деле, и то и то, вопрос привычки. Снимая попеременно ФЭД-3 и Зорким-4к, перепривыкаю за 10 минут. Когда нечего возразить по существу, можно начинать демонстративно плеваться. 1. Зоркий был не менее массовым и дешёвым 2. На момент выхода ФЭДа-5, Зорких уже не было. Вообще. Конечно не должно. И пример того же ФЕДа показывает, что вполне реально его избежать, и дополнительных денег это не стОит. На КМЗ просто поленились исправить.
juristkostya Практически любую из этих камер можно купить - было бы желание. :P Недавно на "молотке" продавался ФЭД-6 TTL. ;) Е-бэй и "молоток" спасут желающего что-нибудь прикупить. B)
juristkostya Дык Лейка II... Хотите светлый видоискатель - М3-М4-М6-М7. Дальномерками желательно снимать с ВУ или с ВИ-35/ВИ-85. Там границы кадра точны. Гораздо более массовым. ФЭД дешевле. А куда они делись? На любой барахолке 300-400 руб.
По официальным данным, их было выпущено аж 2 штуки. Один сейчас в заводском музее, второй в частной коллекции у како-го-то европейца. Теперь, думаю, понятно, что вам предложили на "молотке" ;-) То же самое относится и к любой другой камере из нашего списка. Но поле видоискателя обратно-таки маленькое, плюс отсутствие диоптрийной коррекции, плюс в родной чехол уже не влазит, плюс это уже "тюнинг" за весьма ощутимые деньги, да и дефицит это был даже тогда, а уж сейчас - по сути, коллекционные аксессуары. Ну, на барахолке их и через 30 лет можно будет найти. Имелось в виду, что с производства были сняты.
juristkostya Жалко, не сохранил ссылку на "молотке"... :( ФЭД-6 лет 5 назад распродали около десятка... Но это тоже просто частично действующие макеты... Много всего было сделано в процессе разработки различных камер... Но камера считается "выпущенной", если сделана хотя бы малая серия, камера укомплектована инструкцией и упаковкой и передана в торговую сеть (либо другому заказчику). Это частично работающий макет, не имеющий полной заявленной функциональности. Все известные ФЭД-6 представляют собой красивую коробку с обычным затвором и отсутствием электроники (фоторезистор на рычажке не в счёт!) Даже выставочный экземпляр не имел электронного затвора с заявленным диапазоном выдержек. Ну не успели! Одно дело тушку резиновыми накладками оклеить, другое дело новый электронный затвор создать.... Особенно потешно сделан привод рычага фоторезистора... Это явно было сделано "на коленке"... Для выставки. Рычаг фоторезистора ФЭД-6 TTL На сайте Яшухары приводится письмо редактора одного итальянского фотожурнала - в нём говорится, что было сделано 10 камер ФЭД-6, и что у этого итальянца есть эта камера... Также приведены две странички из какого-то руководства на эту камеру... Кому интересно (кто читает по-японски): ссылка. Есть такое мнение (отчасти подтверждённое наличием отсутствия присутствия сообщений о разработке в архивах завода и сообщений для прессы (когда обсуждался, кажется, впервые у нас вопрос о возобновлении дальномерок, и даже вопрос о поставке ФЭД-5 в Германию) году так в 1995-м, когда там уже всё загибалось и они мучительно делали для Италии партию в 90 штук ФЭД-Стерео), что сей ФЭД-6 таки выпущен на руинах ФЭД-5С "кустарями-одиночками без мотора" на предмет продажи на "вернисаже"... Головка от Практики, рифлёнка от Киев-19М, и так далее, с миру по нитке, с японца президенты... Очередной ФЭД-НКВД со специальным макрообъективом и вспышкой на основе магниевой фольги для фотографирования простреленных затылков... Да не было этой штуки :), вот и всё, её просто не было. Развитие Минольты CLE, сделанное в 1982-м году тоже выглядит очень вкусно, она реально существовала, в отличие от ФЭД-6 :), но вот какая загогулина, никому она не оказалась нужна :). В 1948-м году Кодак выпустила камеру с многослойным просветлением оптики - никому не нужная инновация, тихо скончалась. Никогда не задумывались, почему почти никто не покупал в 1949-м "Штейнхель Каска", зато в 1954-м начался бум Лейки М3, которая фактически была упрощённой версией "Каски" :). Каждое новшество должно созреть, а сей "ФЭД-6" кажется вообще рожали на Измайлово=вернисаж в подражание Лейке М6 ТТЛ :). Зато как круто всё это выглядит на камере... ;) Хорошие понты дорогого стоят...
Щас внимательно прочитал все 6 страниц Вот что имею сказать Лучшее - враг хорошего Единственный плюс в моем случае ФЭДа - его энергонезависимость Все, больше - НИЧЕГО Именно поэтому, как только у меня появилась возможность купить что то ЛУЧШЕЕ, чем ФЭД - я сразу это сделал И никогда больше я не куплю что то хуже технологически, чем современный мэйнстрим Имею сказать далее - прочитав всю ветку, в очередной раз понял, что хуже менеджера чем государсвто быть не может. Как только Зенитовцы выделятся в отдельное юр лицо со всеми правами и обязанностями, дела у них пойдут хорошо. Но недолго ))) Конкурировать с Такими грандами как К Н П и О, - совершенное безумие. А поскольку люди все грамотные , то они очень скоро найдут себя на новых местах в тех же компаниях К Н П О с адекватными зарплатами и техническим уровнем, совпадающим с современностью, а не 30-летним отставанием. Очень надеюсь, что цифровой зеркальный фотоаппарат производства РФ появится, но 100% уверен, что это будет на манер отверточной сборки типа авто. КМЗ вполне для этого подойдет,а вот рождать заново велосипед - негоже Спасибо автору темы за то , что позволил прикоснуться к истории еще раз, но на то она и история - не надо повторять чужих ошибок, зная о них все наперед Надеюсь что данный текст никого не оскорбил и не ущемил - поскольку все ИМХО
Vlad_Fed2 КМЗ - главное оптико-механическое предприятие ВПК России, государственное (контрольный пакет акций у государства), и отдельным юрлицом не будет никогда. Это чисто военный завод, производство фотоаппаратов всегда было побочным производством. А никто и не будет конкурировать с японской "пятёркой". Ниша КМЗ - там же, где Эпсон Р-Д1 и Лейка М8. Фанаты марки, коллекционеры, эстеты, снобы, подарки "любимому" руководству, выпуск аппаратов к очередному партсъезду. <_< А они патриоты... ;) И будут работать здесь. Не 30-летним, а навсегда. :P А куда он денется? Инженеры КМЗ выполняют приказ Генерального директора - к концу этого года должны быть цифровая зеркалка и наблюдательный прибор Зенит-ФС. B) Вы заблуждаетесь. B) Не за что. Негоже забывать родную историю, какая бы она ни была.
IgVa Он может практически всё. Даже сделать цифровик по Вашему индивидуальному заказу, если, конечно, сумма в 4-5 тысяч долларов Вас не пугает. А Бесса у Вас какая? С резьбой M39x26tpi? У нас-то M39x1. В принципе только объективы туговато завинчиваются, а так-то больше проблем нет, всё равно рабочий отрезок и там, и там 28,8 мм. Вот сайт этого мастера, можете у него сами спросить.