При всем уважению к профессионализму автора выскажу свое маленькое мнение. На последнем снимке viv'а получилась гламурная кукла. Стеклянные глаза, застывшее лицо, неаккуратно и слишком сильно размазанная в фш кожа...
:blink: не ужто опять нужна диафрагма 11? B) Нет правда интересно. Если учесть что женщинам очень резкие портреты свои не нравятся по определению. Они там умудряются морщинки увидеть даже если их нет как ни приглядывайся :) .....
http://www.portrait-photos.org/photographer/igolka вот это РЕЗКИЙ портрет... кстати мой самый любимый
Artzong Ваш пример портрета прямо "эталон" классического портрета и очень "удачный" пример как Вы видете обсуждаемый портрет от VIV? Если серьезно, то в вашем примере "портрета" может и нужна резкость(вполне согласен)...., но причем здесь рассматриваемый портрет от VIV?
кроме того,угол разный,ну или расстояние до объекта))При таком как у viv, такой резкости и не достич без 25 мегапукселей.
На последнем снимке viv'а получилась гламурная кукла. А мне очень понравилось. Стильно. И в рамках этого стиля такая обработка очень к месту. ИМХО.
Artzong я вот только не могу понять, как можно сравнивать идейно, постановочно и т.п. разные снимки??? :blink: :huh: :o даже цветовое наполнение разное! ч/б и цветной снимок.... как так??? давайте мы сейчас всем форумом будем скидывать "свои любимые портреты" и сравнивать со стилем Viv`а....!!!! ИМХО! глубочайшее...
не понял вашей ремарки... но свою идею продолжу.. допустим, я выкладываю свое фото (ну или какого-нить известного фотографа) и говорю: вот у меня/известного фотографа так, и это правильно (!), а все остальное "нерезко" и т.п. не хочу никого защищать, но, пардон, так не делается... почему я должен СВОЙ стиль сравнивать с ДРУГИМ стилем??? глупо!
все дело в том ЧТО ИМЕННО ВЫЗЫВАЕТ произведение искусства. у меня ссылка вызывает восхищение. А представленный выше портрет чб восхищения не вызывает, при в сем уважении к мастерству автора. И мне до лампочки чем и как и кто это все снимал.
да там резкости всего полтора сантиметра (ГРИП) :) щека на переднем плане и нос уже не резкие, и что именно вас в том снимке восхищает? и почему так упорно называют снимок viva черно-белым ? :blink: он ваще то цветной
Оппа... а что это вдруг речь про восхищение пошла? Я например про нравится или не нравится данный портрет не говорил. Разговор был о резкости и нужности ее в данном портрете или подобных женских портретах. Вы утверждали что портрет не резкий. Мне кажется, что бОльшая резкость только ухудшает такие портреты. Это же женский портрет, а не почеркивание песка на щеке. Все имхо.
Artzong А, что красивого в портрете, который режет глаз детально проработанными порами кожи? Ведь это портрет а не макро! Может Вам попробовать себя в макросъёмке, с такой любовью к резкости.
Прекрасная галерея портретов! Девушка очень фотогенична (впрочем как и остальные :rolleyes: ), техника исполнения - великолепна. Особенно понравился последний - цепляет, смотришь - и трудно объяснить что именно. P.S. Гламур там рядом не стоял, "я так думаю!"