У меня С760. Часто снимаю на максимальном зуме, а ндавно купил TCON 17. Штатива нет, снимаю всегда с рук (даже с TCON 17). При хорошем освещении снимки получаются отличные. Бывает конечно смазывание, но это случается редко, иначе я не стал бы снимать на максимальном зуме.
Доброго всем... Вопрос то в следующем... Кто нить может поподробней рассказать про адаптер и насадки на C750? что можно с ними делать и так далее... Возможно ли поставить скажем еще один объектив? от зеркалки например чтобы получить примерно 20х оптический зум... понятно что при этом фотки будут темнее скорее всего (хотя если поиграть с настройками... ) и снимать скорее всего придется только со штативом но это все тонкости... интересует сам факт фозможно или нет... и мнение тех кто пробовал... Спасибо
Кому интересно читайте мое практическое описание о 740 и 770 в разделе "Выбор между 5060WZ или 770UZ" . При съемке видео (640x480 30ftp!) на 770UZ зум можно плавно менять. Ну вообще-то за такую цену можно купить не плохую видеокамеру с гораздо большим зумом :ph34r: . Там же о блюменге.
Совершенно согласен Raynox на много лучше :) Если хочешь примерные фотографии увидеть то тебе сюда http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...topic=488&st=20
Наконец сравнил с760 и с765. Сделал сравнительные фотки. Фотки здесь. Долго я не мог выяснить необходимость лишнего мегапикселя. Нужен он или нет? Теперь выяснил для себя. Лично я сделал для себя вывод, что 4 мП против 3 мП практически ничего не дает. На фотографии никто ничего не заметит. Заметить разницу можно только при большом увеличении на мониторе и то незначительную. У кого то может быть другое мнение.
За небольшой год удалось попользоваться С740 и С750. Тот же лишний миллион. При печати на 10х15 да, никакой разницы. Но при печати пейзажей уже на 15х20 по границам цветовых переходов (особенно далеких предметов) у кадров сделанных С740 можно увидеть JPEG. На С750 такого нет (может намного меньше). Но! Кажется матрица у С750 шумит поболее, при съемке на одной и тойже ISO100. Я сделал вывод: к С750 поэтому и приделали чувствительность матрицы ISO50 для уменьшения этого эффекта.
Есть еще нюянс. 2288х1712 дает возможность при 10х15cm,300dpi из альбомного "снимка" кропнуть "портрет". (Если считать 1772х1181, то потери минимальны.)
Подскажите, народ, у 765 на нескольких сайтах читал про серийную съемку: 12 кадров последовательно в HQ ?? А здесь http://www.steves-digicams.com/2004_review...c765uz_pg5.html только 2 или 3 кадра ?? Где правда?? Интересует кадр 4 Мпих
Вот прочел там на двух страничках: Sequential drive mode records a maximum of three frames in approx. 1.5 seconds (focus, exposure and white balance are locked after the first frame). 1.5 frames per second burst up to 8 frames in HQ mode High Speed Sequential mode captured 2 frames in approx. 0.5 seconds. Сравниваем выделенный текст: скоростная и высоко скоростная
Я так понимаю,что 765 и 750 практически одинаковы. Скорость серийной съемки зависит от размера картинки пикс. х пикс. Сам аппарат может фотографировать со скоростью пулемета любой кадр, ограничение в скорости записи на карту (естественно если фотоаппарат не наводит каждый кадр на резкость и не определяет экспозицию). При SQ 640х480 он вообще фоткает не переставая (читай: скорость записи каждого кадра на карту примерно равна скорости фотографирования с обработкой информации). А при SHQ уже тормозит, скорость определятся только размером буфера своей памяти. Памяти у него ровно столько, сколько занимает три кадра, а эти три кадра н щелкает примерно за две секунды. Может я чтото не так понял и вопрос не о том, но ВОТ...
High Speed Sequential mode captured 2 frames in approx. 0.5 seconds. Black Dragon Откуда там 8 кадров - я не нашел. Т.е речи о 8 , теб более о 12 кадрах в мах резрешении быть не может? Получаем буфер для серийной съемки у 765 = 2 либо 3 кадра, в завис. от режима быстро\медл\с фокусировкой. Просто выбираю между 770 и 765. Вроде у 770 больше кадров соответственно 5 , 9 , 10 в завис. от режима быстро\медл\с фокусировкой. Куча сайтов в инете информирует о 12 кадрах\сек, в том числе официальные - если речь не о 4мпих - они не честно поступают! Владельцы аппаратов подтвердите плиз мои предположения. Считаю, имея такой зум, и не имея стабилизатора серийная серийная съемка ох как нужна! (и не два кадра)
Забываем о самом главном: оптимальном соотношении размера матрицы к разрешению, чем меньше ячейка тем больше шума, блюминга, недостатка освещенности и пр... Самый оптимальный вариант у 725, 740: 1/2,5" к 3Мп ячейка~2.60mk, хуже у 750, 765, 770 1/2,5" к 4Мп ячейка~2.33mk, еще чуть хуже у 760 1/2,7" к 3Мп ячейка~2.23mk. На моей практике при прочих одинаковых характеристиках у 770 блюминг очень част на коротком, среднем фокусе, у 740 блюминг отсутствует вообще, да и субъективно фотки получше. Я уже писал об этом, сам долгое время не мог понять из-за чего. И не надо думать что разница в размере ячейки небольшая, на практике налицо.
Что-то мне подсказывает, что Вы слегонька ошибаетесь, ибо матрица на 3мп на 1/2,7 покрупнее будет, чем 4мп на 1/2,5, причём процентов этак на 15.... ;)
Решил купить Olympus C-770.Продавцы отговаривают ,мол у него нет стабилизатора, снимки при большом приближении будут не четки. предлагают взять Canon PowerShot S1 IS .Неужели производитель это не учитывает или стабилизатор не важен на практике.Снимать собираюсь в основном рыбалку и автомобили.Пожалуйста помогите советом.Заранее благодарен. viksan@inbox.ru