"Отдельно добавлю что снимки на ISO 400-800-1600 приятно удивили по сравнению с 500-кой. И это при полностью отключенном шумодаве. Но опять же - смотря у кого какие требования." ------------------------------------------------------------------------------------------------ Добавлю.Даже на 3200 получается неплохо. "Но опять же - смотря у кого какие требования." И фотографии с Е-1 обрабатываются легко.Легче чем с Е-520.(Сугубо мое мнение).
Поделюсь своим мнением об этом замечательном аппарате. Купил его 3 года назад у одного из форумчан (это был уже 2-й или 3-й владелец) больше для знакомства с легендой, нежели для реальных съёмок. Но в первый же день был поражён его качеством (до этого снимал на E-510 и E-30). И уже через неделю взял именно его, а не E-30 в очередное путешествие. Такие потрясающие эмоциональные кадры я ещё никогда не получал! Е-30 у меня после этого используется только для птичек и искусственного освещения. Иногда снимаю им и в солнечную погоду... но неизменно разочаровываюсь (и одновременно горжусь Е-1). Периодически сравниваю его с другими аппаратами, которые попадают мне в руки. Пока альтернатив не вижу. Этим летом удалось провести длительное сравнение с Nikon D3000, решил поделиться результатами: Сравнение качества снимков Olympus E-1 и Nikon D3000 Nikon D3000 интересен тем, что в нём так же используется ПЗС-матрица. Наверное это вообще последний выпускавшийся зеркальный фотоаппарат с ПЗС-матрицей.
Посмотрел,прочёл интересно и реально отличные снимки.Не знаю ошибаюсь или нет,вроде Фуджик S 5pro так же с CCD матрицей,интерсно было бы сравнить с оликом,да и какмера повыше классом чем D3000
На самом деле, несколько некорректное сравнение. Вы сравнивали топовый Олимпус светлым объективом и Никон начального уровня с китовым стеклом, которое само по себе даёт плоскую картинку. Если быть более-менее честными, то из старых 5-тимегапиксельных топов Никона стоило взять D2X (S), ну или, на крайний случай, D2H (4Мп). И объектив 28-70/2.8. Тогда бы вы увидели правильный ББ и широкий ДД. И объёмную картинку. Я не хочу упрекать вас в предвзятости (думаю, что у вас было, с тем и сравнили), но D3000 ни разу не конкурент Е-1. И да, у камер Никона предпочтение отдается информации в тенях и более холодные настройки ББ.
Здравствуйте, у меня два вопроса к знатокам: 1. Существует ли в природе более подробная инструкция на бумаге чем та у которой 48 страниц (короткую/основную)? 2. Как ни вертел тушку, никак не успел запустит автоисо. Имеется ли какойто запрещающий режим или ето повреда тушки? Буду благодарен всем кто отзовутся! П.П. Сам себе ответил по второму пункту - ето баг последной прошивки 1.5 :( !
Всем привет. Бывший найк ТАТСУНО (Это завод оптики Оlympus , только для тор серия) izh412. Прекрасная работа по сравнению двух камер Е1 и Д3000. Два вопроса поднятые в этом сообщение достойны большого уважения : 1. Цифровые артефакты, их количество в Е1 и в современных аппаратах (чем новей аппарат- тем больше артефакторов) 2. Фото на бумаге и на мониторе. ( Фото с ФФ Sony прямо сверкает на мониторе и на обложках лаковых журналов, а на фотобумаге "мертвечатина" В тоже время с классной оптикой и при печате на Мосфильме Е1 просто убивает такие изображения.) Мне после Е1 много раз говорили- "Вы неужели нас на пленке снимали" Сейчас пробую еще два аппарат без " артефактов" Pentax istD и Canon 1D в компании с Е1, объектив естественно один и тот же.
если есть тут кто живой, киньте драйвер для Е-1, а то по случаю приобрел камеру, а она на 1-й прошивке
Живые есть. А что такое драйвер для Е-1 и при чём тут прошивка? ) Список прошивок для всех камер Olympus можно увидеть на официальном сайте
нужно поставить драйвер е-1, что бы камера определялась в контроль-режиме, а потом перешиваться на 1,5 и всё это в эмуляторе ХР из под вин 10)) вот и ищу драйвера
Только увидел сообщение. Ставил вин ХР на виртуал бокс, а туда подбирал на рутрекере соответствующий Мастер. На олимпусом ресурсах их не осталось.