norths Я сравнивал с 520...имхо у последнего лучше, по крайней мере с 24мм Sigma, а вот 11-22 и 50-200 фокусируются на столько быстро и четко, что и не понять где быстрее. Справедливости ради отмечу, что и на Е-1 и на Е-520 во время сравнения фокус стоял по центральной точке и условия в целом были не самые хорошие. На мой взгляд Е-1 удобнее тем, что у него есть подсветка автофокуса (правда хватаем максимум метра на 2). Зато у него нет 10МП, шумит очень уже на исо400... хотя для меня камеры лучше Е-1 нет по многим другим аспектам...по этому даже когда буду брать трёшку (если вдруг чудом весной не появится Е-5), то как резервную оставлю именно Е-1. :rolleyes:
Исаев Ярослав E-1 это сила, да. С нормально экспонированными кадрами я вообще не знаю что делать - разве контрасту добавить. Идеальная цветопередача. B)
жаль, что разрешение небольшое, а так камера и правда очень приятная. Надо будет докупить ей наглазник)
Исаев Ярослав Я кстати когда впервые в нее посмотрел сильно удивился - думал там гораздо меньше видоискатель. Кстати с сигмой она фокусируется кажется лучше трехи, но вот с полтинником :mad:. Разрешение - да, зато сигма30 даже на открытых выглядит очень достойно.
Видоискатель меньше, чем в д300, но наводиться вручную по нему довольно удобно. ага, то же с 14-42 :) вполне приличный результат. А пробовали печатать снимки с е-1 форматом больше а4?
Нет. Печатал только 40х30 с E-500 - вполне себе. Думаю что будет неплохо на 100-400. Там из рава !очень! много достать можно в плане деталей, сравнительно с джипегом. Так что думаю вполне. Это надо у Kirasira спрашивать на самом деле - он и поболее скорее всего печатал.
Друзья, а никто не поделится на мейл alexeevalexg@gmail.com равами с мелкими деталями (неплохо бы пейзажными) с Е1? А то возникла мысль махнуть мой 510й на Е1 ради пылевлагозащиты - часто на природе снимаю в совсем разных условиях. Но хочется оценить его на печати - свои снимки печатаю на СНПЧ только в формате А4, побаиваюсь немного пяти мегапикселей.
не бойтесь. по детализации она выше чем Е-510 с ее 10 мегапукселями. при условии что будете снимать на исо 100
temp а на 400 как он? Я к шуму отношусь спокойно, если он монохромный, как зерно пленочное. В этом плане 800 с моего 510го меня полностью устраивает, хотя использовалось редко (к тому же на 14-42, на текущем 14-54 можно компенсировать открытием диафрагмы такое увеличение чувствительности).
acTpo На 400 шум цветной - легко давится. на 800 лучше не снимать. да и на 400 если честно не стоит. Выше Ярослав приводил пример 800 - грязное оно. тем более что у него темных зон мало на снимке. а если теней достаточно - лучше не играться.