Ну да, это ресайз, но на оригинале у меня оказалось очень немного шума, я настраивался на гораздо более шумную картинку. Не пытаюсь ничего доказать, просто товарищ moraa не прав, шум зависит от освещенности сюжета. Бывает, на ИСО 500 невозможно смотреть, а тут на ИСО 800 без всяких обработок получилось вполне сносно, на бумаге можно печатать и в альбом вставлять. Вот, попробовал впервые в жизни кроп сделать и прикрепить.
zavulon1988 У Мрака Третьего шумы можно увидеть уже на ИСО100 (где-то была ссылка на фото невесты) ;) moraa Корректно сравнивать шумы можно действительно только на снимках, снятых в одинаковых условиях (скажу даже больше - с одним и тем "набором" объектов съемки). Иначе можно поставить великий и ужасный Пятак в условия, когда он будет сливать цифромылу по шумам на одинаковом ИСО. В этой же ветке несколько десятков страниц назад я приводил свой личный опыт просмотра около 300 фот, снятых Пятаком, где на ИСО400 были ужасные шумы, хуже, чем на ИСО800 моей тогда еще Е-500.
1) Ссылочку не дам, галерея в печатном виде. 2) "все равно никто никогда больше 500 не снимает" - надо получше думать прежде чем такое писать. 3) Репортеры, спортивные фотографы снимают на исо 1600-3200 и про "никто и никогда" ничего не знаютъ...
Наверно я пропустил вопрос/ответ, - извиняйте за повтор... 1) А у E-3 матрица такая же как 510-ки или другая, более совершенная? 2) Процессор такой же как у 510-ки или более совершенный?
АлСу шум зависит не только от исо но и от времени экспозиции следовательно вы апсолютно правы от света тоже так как чем больше света тем меньше время экспозиции и следовательно меньше тех шумов если установите прожектор и поставите исо 1600 и выдержку 1/4000 то и на таком исо шумов будет минимум .
На ISO 800 и выше приходится в среднем 5-7% кадров. После минимальной обработки результат получается пристойный, по-крайней мере да печати плана 10х15 и просмотра на мониторе 1280х800. Ну а потребность в высоких ISO возникает регулярно, в том числе и у любителя.
Отвлечемся от шумов - новые фотографии Mitsuaki Iwago сделанные Е-3: http://www.olympus.co.jp/en/gww/kilimanjar...ro/gallery.html
moraa Дайте прямые ссылки, если не трудно... Вот ИСО 800 E-3 А здесь ИСО 6400 D3 Притом кадр E-3 снят при очень плохом освещении... :P Однако, шумодав рулит... А я бы сравнил ИСО 400 E-3 с ИСО 640 D3. B)
Господа, прошу помочь разобраться. Вот здесь есть фотографии с Е-3 Обратите внимание на портрет девушки, номер 7 Инфа такая: ФР-90, апертура 8, максимальная апертура 2.0 Что-то мне не верится, что на 8 такая маленькая грип. Больше походит на 2.8, даже на 4 не похожа <_< Я бы не спросил, просто и объектива такого у Оли тоже нет, ведь 90-250 начинается с 2.8..... :blink: Или это с ОМ? Врядли, все остальные с зуйко дигитал. То есть напутали они, наверняка, а значит и с диафрагмой могли напутать... ПС Про макс апертуру посмотрел екзиф в фастоне, не думаю, что врет, все остальное совпадает