3648х2736=9980928. Это видимые пиксели. Обзоры писались в разное время - маркетологи могли 1024**2 (чтобы мега, а не миллионы были) потерять в одном из случаев. Если разные матрицы, кто спорит, доработали - тем лучше.
Говорилось что-то о меньшем расстоянии между микролинзами и регистрнирующим элементом матрицы. Мне кажется, что они сделали новую редакцию того же самого чипа. Теперь будут отбирать 30 процентов самых быстрых камней и маркировать их как чип для Е-3, а остальные - под Е-410/510.
А что вы ожидали, господа! Его величество Маркетинг и Партнерство четко разделили куски пирога Панаса и Олимпуса. Олимпус толкает про-тушку Е-3, Панас предлагает "почти то же самое" для бедных :) . Я думаю, партнерство этих двух фотобрэндов преподнесет еще немало таких трюков.
Ну... Не то же самое, что и Е-3. То же самое, что и Е-510, только с поворотным экраном и новой матрицей.
чего ругаться то.. Вот скоро начнут появляться тушки на руках - тогда яснее все станет. Хотя один только видоискатель поширше и матрица получше - уже радует. Особенно если они бендинг наконец то разобрали на высоких iso , в этом поколении нового чипа. Да и возможности поворотного экрана - помогут двинуться. Но интересным, пока, остается вопрос - влепили ли они туда обещанные идеи про высокий диапазон или нет. Ибо..
SergeiR а где можно посмотреть достаточно наглядные примеры этого явления? где-то в теме по Е-510 вроде были, только ... мнения разделились .. и условия возникновения так никто и не указал чётко...
В статье рисунок про микролинзы показывает разницу между 7,5 Мп и 10 Мп матрицами, что явно не сравнение Е-510 и Е-3.
В какой статье? Дело в том, что я попытался найти ссылку откуда я эти данные взял, и найти не смог. У меня отложилось в голове, что это был не текст, а интервью. Что я это не читал, а слышал. Если бы Вы были бы так любезны кинуть мне линк на статью, про которую говорите, может быть мой глюк прояснился бы.
Повторю текст который писал выше: Поправлюсь, в этом интервью http://fourthirdsphoto.com/special/E3interview.php говорится о некотором различии матриц и усилителей, но очень сквозь зубы. Все-таки матрицы E-510 и Е-3, по-видимому, разные релизы одного и того же.
Действительно, кто-то конкретно может сказать о принципиальной разнице между Е3 и 510? Исключая ресурс затвора, крутящийся экран и влагозащиту?
Еще как минимум: -больше точек фокусировки; -больше к/c, больше буфер обмена; -видоискатель на порядок лучше; -наличие родного батблока; -синхронизация со внешними вспышками; -лучше сиситема автофокусировки; -выдержка 1/8000; -SAT; -ISO 3200; -второй дисплей; -синхронизация 1/250; Вообще же, "принципиальные" отличия для каждого разные. Кому-то принципиально наличие синхронизации, а кому-то большего количества кадров в секунду.
Я этого не говорил. Более того, по краткому описанию LiveMOS матрицы на Панасониковском сайте даже очень интересная по сравнению со стандартными CMOS и ССD.
ПавелА можно подробнее... не раз встречал, что это важно, читал... но ничегосеньки пока не понял толком... зы: "До Штирлица не дошло письмо из центра. Он перечитал его ещё раз, но оно до него всё равно - не дошло." ;)
vnm ага собс-но светочувствительная площадь больше ;) Позволю себе вам кое-что здесь напомнить... когда был релиз Е-510 вот что писали (ничего не напоминает... о сабже?): я уже пытался людям указать (жирным выделил) на заявление самого производителя о новой матрице... ;)