Ага уже даже семплы печатал по этой ссылке http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3A.HTM с Е3-ки и Сапога 40Ды..... Как не огорчительно, но Трешка на 800 и 1600 сливает Сапогу, на А4 разница видна, но не сильно, на А3 уже разница сильная. Но характер шума Трехи своеобразный.......
Ну, главное что до 400 все нормально. Ешка все-таки заточена не для съемок ночью, а для всепогодного использования.
licvidator и что для всепогодного хватит ISO400? а если пасмурно? ISO800 у нас в регионе уже даст "кашку движений" из-за длинной выдержки... какой уж тут репортаж... :(
Не надо теоретизировать. Я пока что нормально обхожусь ISO 200 даже в условиях "осень, ближе к вечеру, плотная облачность, дождь, в лесу". При этом ISO800 у Е-3 вполне юзабельно.
Андрей! я думаю не надо так категорично по поводу теоретизировать..... ВсЁж на природе не только вы снимаете, люди тоже опыт имеют..... У меня например еще и в помещении 50-70 процентов снимков при сложном и бывает очень интересном освещении, где хочется предать всю атмосферу... Но пыхой или доп. свет все это убивает, а задираешь Исо, получается один ужас...... На мой ЛИЧНЫЙ взгляд Трешка камера со Большими Вкусностями и ОДНИМ ЖИРНЫМ минусом-Шумной Матрицей среди однокласников и то как ее преподносит ОЛЯ(то есть ПРО) , хотя все это настолько относительно и можно доказывать и то, и обратное, что занятие это не благодарное и не нужное.... Есть ли у ОЛИ возможность, была,,,, договориться, купить, чтоб изготовила и т.д., и т.п. ..... матрицу ФуджиМАМА!!! Это было бы действительно сильнейшим предложением на рынке, легко тягаясь в совокупности насыщенности функций, технологий и качества Конечной Картинки с Д300...... А пока лишь Мечты, Мечты!!! И как говориться-Это фантастика(по поводу матрицы)...........
Конечно, не я один. Но вот - это еще более категорично. А вот кусочки из реального репортажа в описанных условиях. Разные объективы, ISO всюду 200: И это Е-1, без стабилизатора... Так что с моей кочки зрения шумы Е-3 (абсолютно рабочее ISO400, вполне рабочее ISO800 и условно-рабочее 1600-2000) меня вполне устраивают. Ну а в остальном - если для работы постоянно нужны высокие ISO, или просто манера съемки этого требует, то кто ж спорит, Олимпус в этом плане не лучший выбор.
Kirasir я на самом деле не сталь уж категоричен по отношению к Е-3, просто были моменты (а очень хотелось), когда своим фотом я не мог сделать нормальный (без каши) снимок из-за длинной выдержки... :( Е-3 врядли мне помог бы... думается...
Вот немного примеров на высоких ИСО: http://picasaweb.google.ru/Mikhail.Rassadin/E3 Не обессудьте, камера (прошивка 1.0) была у меня в руках около 20 минут. Эрогономика- на 5, размеры- Е-1 видоискатель- примерно как у Пенткса К10 монитор- отл. ББ в автомате показался более адекватен, чем на прежних моделях. Но в общем- камера как камера. Затвор шумнее, чем у Е-1, но это, я думаю, объясняется большей скорострельностью. 11 точек фокусировки- впечатление неоднозначное. Фокусировка с 14-54- быстрая, очень быстрая. Камера уехала на тесты, поэтому ничего больше прибавить не могу.
Вот небольшой обзорчик: Обзор с полноразмерными снимками на разных ИСО объективами 12-60,150,50 По голландски я не очень :D , но на снимки посмотреть приятно и полезно! И вот еще от новоиспеченного владельца
так я и говорю более адекватен- остальные с этим светом в автомате не справляются вообще. Кроме того сильно зависит от настройки монитора- у меня вроде все нормально было. Монитор калиброван Спайдером- это конечно не панацея, но все таки.
Внимание! :idea: Все ждем субботу, ищем в спутнике киевский телеканал CITI и смотрим телепередачку ФОТО-CITI... Кто не сможет найти в телевизоре - смотрите в онлайне Будет интересно... До субботы есть время выучить украинский... :oly: