ничаво не понимаю. Ужость какая... Елка в кропе ужастная получилась. Или это 800исо так на меня действует?
Уважаемые обладатели Е-3 ! А как ведет себя камера на ИСО 100 ? Лучше , чем Е-500, или так же, или - хуже ?
У меня нет возможности сравнить с Е-500. Вот пример ISO 100. Все параметры по умолчанию, JPEG из камеры. Открытая диафрагма.
Вы, кстати, учитывайте, что по дефолту фильтр шумов в камере стоит на Standard. Есть еще два положения "вниз" (Low и Off) и одно вверх (Strong). И вот вам еще один фуллсайз, ISO 100, NF=Low, выдержка 1/3 сек со штатива и с предподъемом зеркала на 2 сек. Можно посмотреть, что происходит в тенях. Ну а так. чтоб ISO 100 оценbть, небо нужно с облаками - но где же его взять?
У меня большое подозрение что этот Радикал радикально рубит картинку несмотря на размер. Качество далеко не ах. Красно зеленые разводы по всему кадру прямо таки бросаются в глаза. Особенно на решетке динамика справа от столешницы.
Даже и не знаю, что сказать. Там конечно качество рубится до 85%, да и размер тоже - с 5 мегов до 1.3 мега. Но я сейчас загрузил с радикала - на моем мониторе ничего подобного не наблюдается.
При загрузке на Радикал нужно убирать галочку с оптимизации и качество в 100, тогда он ничего не переделывает.
Открыл сейчас еще раз - то же самое. Не знаю может ли монитор настолько сам испортить картинку. На работе конечно, самый простой жк-шка стоит, приду домой гляну на нормальном лучевом. Но все равно странно.
Kirasir возможно, проще выкладывать на rapidshare.com Там уж точно оригиналы скачиваться будут, независимо от формата, да и exif на месте...
а с рапидшарой у меня что-то подружиться не получается, ни грузить, ни сгружать.... Интерфейс там какой-то уродский.
Kirasir http://sharing.ru/ вот эта рапида очень дружелюбная и на закачку и скачку. и эксифы останутся B)