Говорять, что новый СветлыйКомнат (1.31) стал лучше в смысле шумов! http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=25966405 "I was disappointed with E-3 image quality. There are visible noise from ISO100. I downloaded the new version of Adobe Lightroom. It is free to try out for 30 days. The result was surprising. Pictures are absolute noise-free at ISO100-ISO200. The noise at ISO400 is negligible, and very good at ISO800."
Не могу удержаться и не перепостить эту картинку: кстати, это не рекламный снимок Olympus - просто один из новых пользователей щелкнул во время реальной съемки под дождем... ЗЫ: рука - женская :rolleyes: Камера и стеклышко действительно не маленькие, но в моих лапах все это смотрится не столь монструозно B)
А меня как раз размер очь смущает...а я тут ещё и "рукоятку" заказал.... :huh: а вот 4 Гиговая "карточка" со скоростью чтения\записи 40 Мб\с думаю в самый раз будет..... :P
Пётр А меня смущает сначала вес, а потом уже размер... В 100-литровый рюкзак еще как-то запихаем, но вот таскать по горам например такую штуку... Но, конечно, чудес на свете не бывает, и по-любому это самая легкая проф. камера.
Уже давно не ощущаю на плече 2х-килограммовую фотосумку. Убрать камеру на полкило, добавить на 800 граммов - итого + 300 граммов. Вряд ли почувствую. Но, правда, в этом случае придется поменять сумку...
VicoNT 810-460=350 граммов. Это разница между 510-м и E-3. В то время как например 50/2.0 весит 300 граммов. Вот и дилемма - может, лучше взять макрушник... Или монокль. Или 40-150 новый (220 граммов). Или жесткий диск... или... аккумуляторов.... или 3 шоколадки на подрепление :) PS кто не ходит в горы или не ездит в велопоходы - этого не понять ;)
В велопоходы я не хожу ;) но логику эту ой как понимаю. Вообще-то для таких для целей и существует 410-й DZK, к которому можен еще прихватить невесомый ZD35. У меня-то выбора нет, но вот в качестве саппорт-коробки я бы с удовольствием взял 410й или его наследника (когда они в этот корпус стабилизатор воткнут). Весовая цена такого решения - как минимум дюжина шоколадок! B) Просто нужно четко понимать свою систему приоритетов.
С загрузкой 15-20 кг спокойно брожу, что по городам, что по тайге. Носил и больше (до 45 кг), но реже. 300 граммов, повторюсь, не почувствую.
VicoNT Вот бы еще понять, заметно лучше ли матрица у E-3, чем у 510-го по шумам и ДД. У меня на этот счет есть сомнения... тут : http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3IMATEST.HTM никак не выложат результаты E-3 в Imatest....
Ничего не могу сказать про 510-й. И сделают инструментальный тест - будет интересно. А пока вот могу показать, как Е-3 справляется с диапазоном от абсолютно-белго до глубокого черного (ISO 200, фильтр шумов выключен): уупс, осторожно -5 мегов!
Наверняка лучше чем было, но все равно - ШУМНООООО!!! исо 200 это ведь не 1600 и да же не 800. Шумно... =(
Affected Nature да смотрю в светлых зонах все оч даже гуд а в темных зонах ведет себя точно так же как 510 ка один в один. обидна :(
что до меня, так весь этот digital grain значим только при рассматривании 100% кропов и ни при чем более. Ну возьмите слайд с лучшим. самым мягким рисунком? velvia какой-нибудь, положите под микроскоп - и что вы там увидите? данную картинку можно печатать 30х40 и никаких следов шума на ней никто в жизни не увидит. Хотите глаже? Поставьте NF в Standard. Радикальной потери деталей не произойдет, уверяю. Это положение соответствует работе шумодава большинства APS- камер, например, в D200 или D300 это Noise Filter =0 (хотя там градации по другому сделаны. от -4 до +4).
А мне кажется, что не надо этим всем заниматься, ибо можно в конце-концов позабыть для чего всё это нужно... К тому же, разве это ТЕСТ??? Это просто снимок, на котором просто хорошо проработаны и света, и тени. Ни более... Я не знаю, как для кого, но для меня камера и её возможности раскрываются не через два дня использования... Думаю, что даже уважаемый Kirasir слёту всех возможностей новой камеры нам не покажет... ЗЫ: Ничуть не сомневаюсь в его профессоинализме и компетентности в данном вопросе... ;)