На встрече киевских олимпусоводов. Когда представитель Olympus и принёс нам ту самую E3+ZD12-60 :) Эх... Если бы она была у меня в подписи, учавствовал бы я в этом обсуждении намного более активно ;)
Ну, во-первых, не так все шоколадно и у конкурентов, и не так все грустно на 4/3. Ну а что касается пользователей... Одни, исходя из устоявшегося мнения, гордятся, что у них этих самых гадких шумов меньше, другие, исходя из точно того же самого, комплексуют, что их много. На деле же и у тех, и у других шумы находятся в пределах одного и того же диапазона приемлемости. Ну вот вам опять же Е-3, ISO 200, f/5, 1/125 А вот похожий сюжет с К10D (картинка не моя, на фото.ру человек выложил как пример того, как оно все замечательно). ISO 200, f/8, 1/160 И что? Только поймите меня правильно - я к Пентаксу вообще и К10 в частности вполне позитивно отношусь. Но и этого мало! Вот вам вообще из другой лиги, кадр с 1DS Mark II (получил от фирмы ARB в фирменной съемке). И всего-то - ISO 400, согласно верованиям для кэноновского ФФ это просто тьфу, там 1600 должны быть типа "бесшумными". А вы на небо, на небо посмотрите! Но при этом ARBшные пиарщики совершенно правы - эту картинку абсолютно спокойно можно ставить в журнал любым размером.
Такое ощущение,что кто-то неаккуратно штампом работал-спева на небе характерные круги.Или это чёрные точки удаляли?Но вроде тоже не все удалили...Просто при рассмотрении в глаза бросилось.
Не самом деле обрабатывали картинку не лучшим образом - а) виден перешарп, хотя на таком размере этор в глаза не бросается б)похоже, у фотографа грязюка на матрице была изряднейшая. Вон гляньте на уровне бампера, слева от него...
спасибо большое - это ровно то, о чем я просил. результаты в коментах не нуждаются, и из опыта пользования Е-510 пологаю, что и на исо100 будет ни чуть не лучше. Хотя, если честно признаться, не самый худший пример из возможного. жаль, не могу найти один замечательный тестик, выложенный ранее и незаслуженно осмеянный. сравнивались Е-510 с Д40 и Д5 понятно у Е-510 матрица по-шумнее слегонца, что воспринимается с пониманием и без напряга... НО...на исо100 при выравнивании кадров экспонированных в -1 на Е-510 наблюдался кошмар, которого не было видно у дэшек и на самых высоких исо! понятно, что и у Д40, и у Д5 наблюдалось усиление шумов...но адекватно в пределах предсказуемого, без чего не может обойтись съемка на любой камере в этом режиме. но, как оказалось, Е-510 с этой стороны не знает края... кстати по ДД на Е-3...у Е-500 такой же намерен был, за что и любим многими(мной. к сожалению, заочно)
С пентакса снимок чище. Нижний снимок беспредел... Так все испортить шарпом... жесть... Да еще и зажато в меньше чем 1 Мб
с характерными нерезкостями от шумодава на краях листиков помидорки.. Но ни то, ни другое - не будет ролять при печати для стенки.
А вот посмотрел тест с датского форума там и пару фоток есть: на этой исо 800 ну впринципе очень даже ничего правда есть небольшая шевеленка но она видна только на полноразмерной фото: А вот исо 1600 мне неочень понравилось и причём это так сказать светлый снимок что-же будет на снимке потемней?: А вот предыдущий но обработан в Neat Image 5 вроде уже и неплохо но повторюсь это светлый кадр.Хотелось бы посмотреть на темный при 1600: А вот тут можно и на сам тест посмотреть: http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubr...2&artikelid=676 Да кстате колитесь ребята кто вчера в pleerе все камеры смёл? ;)
Big_Alex вы? т.е. мы ;) ничего и никому не должны... есть ещё один момент: некоторым нравится резкая картинка и они меньше будут обращать внимание на яркостный (а возможно и цветовой) шум, другим же малейшее запикселивание (или отклонение от некоторой мягкости... пластичности) сразу бросается в глаза и начинается крик о "качестве" :)
e-510 c акк., и карточкой весит 490грамм Вроде в этой же ветке вспоминали вес е-410 в триста с чем-то грамм, опять же, справедливости ради - е410 с акк., и карточкой = 435грамм. Данные из инструкций камер.
На ISO100 будет всё же лучше - могу показать :) Аналогичное вытягивание теней на E-300 (и соотвественно и на E-500) дает такой же результат. Или даже немного хуже, по той причине, что шум там имеет неприятную, крупно-пятнистую структуру в синем и красном каналах. Понятно так и же и то, что у Nikon D40 площадь матрицы почти в полтора раза больше, а пикселей почти в два раза меньше. А вот ISO200 +2EV от D80 вас совсем не так будет радовать. Но сравнение здесь есть offtopic
Gunslinger Я с удаволствием, но у меня с языком ,,напряжонка,, да еще клавятуру надо каждый раз поменять. Но стараюсь по мере возможности. :) А если серезно то камера все болше и болше липнит не только к рукам, но и к серцу. Небыло такого с Е510 после Е500.