У LCD есть два режима яркости - установленный и автоматический. К автоматическому привыкнуть не могу т.к. при нем яркость скачет, если во время просмотра я непроизвольно то открываю то перекрываю свет от какого-нибудь источника падающий на фотоэлемент (расположен в левом верхнем углу рамки экрана). Такие скачки вообще не представляют возможности оценить экспозицию. Точно так же и в установленном. Если яркости экрана не достаточно при данном освещении, то будет создаваться впечатление недоэкспонирования, и наоборот. Мое мнение: для выставления экспозиции монитор в чистом виде недостаточно информативен, разве что в совокупности с живой гистограммой.
Вторая мысль в защиту видоискателя такая: при сегодняшней автоматике экспозиция не является проблемой. Незначительные ошибки (да и значительные тоже) легко корректируются постобработкой. А вот нефокус не исправишь. Навести фокус или убедиться что автофокус навелся на нужный объект по LCD очень трудно или невозможно из-за ограниченных размеров и разрешения (5-7-10 кратное увеличение помогает только при работе со штатива). А разрешение видоискателя ограниченно только способностью глаза. И фокусировка по видоискателю гораздо быстрее и результативнее. Можно было бы увеличить экран и добавить пикселей, но тут появляется другой конец палки под названием "энергопотребление". Часто при отсутствии запасных батарей и розетки экран и просмотр отключаются, что дает приличный запас по кол-ву снимков. В этом смысле дополнительный экран в Е-3, для меня как бриллиант (точнее сапфир).
Nordic Может добавите в навигатор: Обзор от Стива http://www.steves-digicams.com/2007_review...olympus_e3.html На DCViews http://www.dcviews.com/reviews/Olympus-E3/...s-E3-review.htm
Вот еще интересная инфа о скорости автофокуса Е-3 и его конкурентов http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3A6.HTM E-3 ZD 12-60mm Широкий угол - 0.135 second телефото - 0.140 second Canon 40D kit Написано 0.128 second, без указания фокусного... Nikon D300 Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED Широкий угол - 0.226 second телефото - 0.227 second Sony Alpha A700 Sony 16-105mm f/3.5-5.6 DT Широкий угол - 0.18 second телефото - 0.18 second Pentax K10D kit Написано 0.254 second, без указания фокусного... Panasonic Lumix DMC-L10 kit Широкий угол - 0.23 second телефото - 0.26 second Olympus EVOLT E-510 kit Широкий угол - 0.36 second телефото - 0.35 second И еще кое что... Live View: E-3 Full Autofocus Live View 0.563 second E-510 Full Autofocus Wide Live View 0.84 second Panasonic L10 Full Autofocus Live View Phase-difference AF 0.42 second Panasonic L10 Full Autofocus Live View Contrast-detect 1-Area AF 1.69 seconds Panasonic L10 Full Autofocus Live View Contrast-detect 9-Area AF 1.78 seconds Интересно, что у Панаса Live View с подъемом зеркала самый быстрый, а вот контрастный автофокус разочаровал. Нафиг он такой нужен... :dyatel:
Вопросы к спецам. Играюсь с балансом белого в комнате, которая освещена одним окном и двумя люминисцентными лампами разного спектра. Иногда цвета точнее с включенным сенсором, иногда с выключенным. Это нормально? И второй: к чему стремится автоматика, передать цвета объекта, как они есть в идеале или как мы их видим при данном освещении? Добавлю, что только замер по салфетке дал настройку с правильными цветами. Вообщем, пока я на автоматику положиться не могу.
Мне кажется что объективных тестов никто не проводил. Скорость фокусировки очень зависит в каком положении был объектив до этого, на какой объект фокусируется, освещенность, ну и конечно от самого объектива. Если бы провести замеры в разных условиях и сравнить, то врядли цифры были бы однозначными. Я имею в виду, что в идеальных условиях Canon быстрее, а в сумраке при наводке на голую стену, быстрее, например, Olympus. Могу только сказать, что Е-3 радует автофокусом весьма и весьма.
Из всех камер, участвующих в сравнении, только L-10 является одноклассником Е-510. :rolleyes: Так то, это естественно, что у полупрофи камер, автофокус быстрее, чем у любительских.
В таких условиях автоББ врет абсолютно у всех камер, и именно потому в условиях смешанного освещения правильно померить можно только по белому листу или эксподиску. Даже в условиях просто комнаты с лампочками накаливания автоББ может подвирать, и ручная установка "лампы накаливания" дает гораздо лучший результат.
temp Опять за старое... Вот вам Соня А100 из того же источника: Full Autofocus 0.31 second Разница меньше чем между E-3 ZD 12-60mm и Nikon D300 Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED
а по цене то вроде не дешевле вышло.... :huh: . камера - $1700 об.12-60 -$915 "рукоятка" - $198 аккамул. два по- $39 флешка SanDisk Extreme-IV 4.0GB-$101
Пуля-дура, штык-молодец( А.Суворов). Автоматика ББ может и теряться(смешанный свет -что-то даёт не ту температуру, как нам думается и т.п.), монитор в режиме АВТО ОЧЕНЬ чуткий, для оценки кадра в определённых условиях лучше с АВТО соскакивать. Снимал сегодня на улице (-18)-в перчатках работать весьма можно, ББ на улице- нормально, постепенно привыкаешь к оргае\нам управления-весьма неплохо.
Согласен. Тень от пальца падала на сенсор и сразу свет от окна меньше участвовал в формировании результата. Но заморачиваться не стоит. Lightroom легко корректирует ББ даже в JPEG.
Есть вопрос, нашему ГУРУ задал....но что то пока тишина....так вот какой режим является "правильным" в SAT (Shadow Adjustment Technology, «Режим обработки теней»). у меня по умолчанию стоял "normal"....??? Так и оставить???? Или "авто" выбрать..... :o