В том то и дело, что никто не сказал когда спросил, вот и подумалось... Поворот в двух плоскостях это очень хорошо!
Неоправдала всех надежд :) E-3 это пожалуй была бы немного ближе к моим ожиданиям от нового фотика (для меня), но ценаааа...
Битность АЦП не имеет никакого отношения к чистоте картинки. На соотношение сигнал/шум и ДД влияет не АЦП, а емкость элемента матрицы. Более того, матрица - байеровская, и при дебайеризации 12 бит или 14 - значит мало. Да, естественно, в определенных слуяаях неправильной экспозии 14 бит могут помочь чуть лучше. Однако, при всех прочих равных 14 против 12 почти не играют роли
А я лично очень жду картинок с нового сенсора, потому что сильно заинтересовала меня фраза из спецификаций (на английском языке) про раздельное управление яркостной и цветовой составляющей сигнала. Интересно посмотреть, во что это выльется на реальных снимках
Один энтузиаст с dpreview уже предзаказал. В англии 2450 евро за кит с 12-60 2150 за кит с 14-54 боди онли - 1700 евро
Посмотрел характеристики сенсоров Е-510 и Е-3 полное количестов пикселей 10,9/11,8 соответственно Эффективных пикселей 10,0/10,1 соответственно. интересно, зачем в Е-3 используются "лишние" 900 тыс. пикселей? Может на улучшение динамического диапазона?
redneck а разве в Е-510 этого ещё не реализовано? трупик 3 этим занимается... по аналогии с венус 3 у панаса... :blink:
Nightfall насколько я знаю, нет, не реализовано, к тому же и разница в общем количестве пикселей, и упоминания о trine матрице и улучшенном ДД на Е-3. "Это жжжж, неспроста жжжж"
Кстати, понравилось расположение точек фокусировки. Жаль, пока с этой камерой придется завернуть губу обратно. :( Может и на любительских моделях такие сделаю. Хотя пока все равно одной пользуюсь. ;)
redneck что за trine матрица? Chushkin вы не на "хоботе" учились? ;) там похожее, но только с пеной изо рта некоторые "учёные" умы доказываютъ не берите в голову всякую ерунду, что слышите... даже мои жужжания... ;) 2xAlex а мне не понравилось - хотелось бы пошире повыше и пониже иметь точки... а так - в кучке... имхо для центро-ориентированных портретов и макро... :blink:
Почитал про Е-3, хочу сказать, камера заинтересовала. Из всех параметров некоторую досаду вызвало "небольшое" число пикселов, на данный момент времени "совершенно счастливым человеком" я был бы от 12 Мпикс. Но головой понимаю, что это видимо непосильно для нынешнего процессора и 5-ти кадров/с, а позиционирование камеры таково, что "кадры" определяют многое. В отличие от многих выступавших здесь, цена мне показалась низкой. Есть некоторые опасения, что она вынужденная, продиктована конкуренцией, как бы это не отразилось на качестве. Буду надеяться, что нет ничего и похожего. Достоинства и аргументы? Ой, друзья, неужели везде должны быть простые рациональные объяснения? На этой камере написано гордо OLYMPUS, у неё отличные характеристики и на неё ставятся замечательные объективы под марками ZD и Leica, с прекрасным конструктивом и маркетинг которых не "разводит" вас огромными "дырками" на которых в реальности невозможно снимать без слёз. Неужели это не то, что вам надо, даже если это несколько дороже стоит (или хотя бы не дешевле)? Если нет, то я просто не пойму, как вы вообще пришли к этой системе.