ну это у меня и с макро35 часто и очень часто бывает фокус уедет в никуда а тушка пищит что фокус уверенно впоймала
Провел экспресс тест по мотивам http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthr...ead.php?t=20835. Все подтвердилось. Даже при AF SENSITIVITY SMALL C-AF срабатывает не доходя до границ квадрата. Хотя и ближе чем NORMAL. Добавлю, что работа С-AF LOCK очень зависит от контрастности объекта-помехи. Т.е. в моем случае на фоне стены и финтифлюшек белый провод должен был находится гораздо дольше в зоне сенсора, что бы фокус перевелся на него, а на фоне черного экрана C-AF реагировал почти настолько же быстро как и при C-AF LOCK OFF.
nautiulus Может в этом и заключается причина того почему Олимпус сделал SWD версию 50-200 первому из всех уже существующих моделей объективов.
Угу. Хороший обзор. Мы с его автором пообщались на DPReview, касательно его претензий к эргономике Е-3 (кстаи, во многом я его поддерживаю). Но вот ситуацию с экспокоррекцией мне ему пришлось разъяснить - ну, в части тогго, что если не лениться и читать магнуалы, то гнуть пальцы в стиле "тигровый коготь" совсем не обязательно - достаточно просто переназначить колесики, и для экспокоррекции воббще не нужно будет жать никаких кнопок. А вот еще один отличный обзор, пожалуй, самый детальный и подробный из всех, что я видел http://www.biofos.com/esystem/e3_tst.html
с первым не сталкивался, по второму пункту - не буду настаивать на фбсолютной истинности своих впечатлений, может, у меня был не самый удачный 14-54, но готов внести в свою точку зрения следующие поправки мой 14-54 был менее резок, чем мой 12-60. По крайней мере, на открытой дырке. И я однозначно получаю с помощью 12-60 более резкие картинки как с Е-1, так и с Е-3. Но, полагаю, и вы согласитесь с тем, что если отвлечься от сравнительного аспекта, то картинка 12-60 достаточно резкая, я бы даже сказал - более чем. А вот по поводу верхнего дисплея согласен на все сто процентов. Я без очков вообще не могу разобрать на нем ни одного символа. У меня дальнозоркость, и очки я использую только для чтения - в обычной жизни и при съемке они мне пока, тьфу-тьфу,не нужны. В итоге получается. что я вообще не могу пользоваться верхним дисплеем, и мне приходится контролировать параметры съемки либо через видоискатель, либо через основной монитор. А еще мне очень не понравилось, что такой важный параметр, как ISО, отображается на верхнем дисплее только при нажатии на соответствующую кнопку. Междлу прочем, с верхним дисплеем Е-1 у меня не было ровно никаких проблем - все отлично вижу без очков.
Насчет верхнего дисплея поддерживаю - очень плохо читается по сравнению с Е-1. Вместо него привык уже в видоискателе смотреть параметры. А с Е-1 ну просто никаких проблем не было по этой части. Правда, надо отдать должное Е-3, Е-1 превратился в воспоминание. Лежит себе в темном ящике, в руки не беру.
sergej-piter я почкму-то думал, что в Е-300 тоже 100% поле видоискателя :blink: классный кошак! грип чуть по-больше бы B) :)
Ну и ошибались... Из камер энтри левел 100% видоискателей нет ни у одной модели ни одного брэнда. Из семи-про такими сейчас могут похвастаться только D300 и Е-3. У всех остальных - 92-95%. В общем, 100% - это прерогатива топовых коробок, да и то не всех... У 5D, например - 96%
Kirasir Ну, 5D, кроме что ФФ, все-же не топовая :) Типа, как раз, как "доступный ФФ" позиционировалась изначально :) P.S. 300-ка никоновская сейчас по прайсам дороже пятерки идет..
со 100% видоискателями я расскажу прикол 1. снимаем рав и открываем в фотошопе, сохраняем 2. тот же рав открываем в RawShooter premium 2006 - и снова сохраняем - меряем размеры... и О ДИВО!!! почему же рав шутер делает кадр больше??? и намного больше... т.е. начинают быть видны детали по краю кадра по периметру, которых и в помине нет ни в фирменном оликовском ни в фотошопе. И речь не идет о 2-3 пикселах. там десятки пикселей.... Я этого не понял. так что дело наверное в том кто как матрицу прочитывает и кто полностью открывает, а кто тупо режет периметр, а не в 100% видоискателе :)
Artzong ну это давно известная фишка матрица на самом деле больше чем стандартное разрешение. и по краям отрезаются небольшие кусочки силкипикс тоже умеет извлекать края отрезанные зы у кенонов тоже есть эти кусочки, сам проверял.