И UFRaw тоже умеет их извлекать. Я сразу заметил, что кадры из UFRaw-а и JPEG-и из камеры в режиме RAW+SHQ разного размера.
Народ я что то ненашёлпо по поводу исо 100 на Е-3 у 3 ки нет той проблемы что у Е-510 или она тоже присутствует?Действительно интересует этот вопрос!
А разве в Е-510 есть какая-то проблема с ISO 100? Это у 410-ки ИСО 125 реально вместо 100 и вместо 1600 у неё 1250, как Фил намерял. А вот в 510-й как раз ничего этого и нет. Насчёт Е-3 ждём Фила.
а что там за проблемы были? И по камере....Наверное это исключение, но мне очень нарвится верхний дисплей...ВСЁ прекрассно вижу...хотя вот у D300 он явно больше!!!! В чера снимал свадьбу( видео) но всёже взял фотоаппарат...втихоря погонял.... http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...60&#entry106710
И немного по работе с "пыхой"...у меня FL36...решил поработать "серией"...но так как "пыха" то не очень для "серии" то ISO на 800 а пыху на "-7", по моему очь не плохо!!! Стрелял как пулемёт!!!! Прошу учесть ...ЭТО мой ПЕРВЫЙ опыт...снимал гдето с трёх-четырёх метров
а кто вам этот бред сказал? у 510 ки точно так же как и у 410 ки в этом плане. один в один. сам проверял сравнивая, сатрые и новые туши.
Ну тут такое дело - глазки то у всех разные. У меня основная проблема в моих +0.75. Я даже и печатный текст без особых проблем нормально читаю, если, конечно, длины рук хватает То есть на дисплей камеры на уровне груди я сфокусироваться не могу без очков, а отодвинуть - сразу все циферки-значочки слишком мелкие. Ну попробуйте на этом дисплее что-нибудь с расстояния вытянутой руки различить... Вот и получается. что для меня он - бесполезен. А насчет свадебных картинок - вполне! Собственно, 15х20 их и вот в таком виде печатать можно, и все будут щастливы. А два движения ползунками в лайтруме - и получается уже вот так...
Я не про это! Я про ту проблему которая обсуждалась в ветке Е-510. Ну когда говорили что лучше снимать на исо 200 чем на 100.Помоему связано было с постобработкой!Типа много "шума" на исо 100 было.
Ну неплохо конечно, если учесть что снято на таком высоком значении ICO, только я не очень понимаю, зачем оно такое высокое при съёмке со вспышкой? Мне даже с FL-36 ICO100 вполне хватает и снимки получаются хорошие. А у Вас при просмотре 100% размера снимка очень заметна зернистость(как у мыльниц) и потеря детализации(подозреваю что шумодав, если он в Е-3 есть).
Тык...я на свадьбе работал как видеооператор...а фотик для теста-учёбы брал...вот и "гонял" свой Е-3 ...опыта набирался , тут вот вроде нормальный снимок из серии ( 5-10 снимков, "пыху" изучал на "скорострельность )
Цитата (Пётр @ 20.01.2008 - 13:40) И немного по работе с "пыхой"...у меня FL36...решил поработать "серией"...но так как "пыха" то не очень для "серии" то ISO на 800 а пыху на "-7", по моему очь не плохо!!! Стрелял как пулемёт!!!! Прошу учесть ...ЭТО мой ПЕРВЫЙ опыт...снимал гдето с трёх-четырёх метров Зачем вспышшку ставить на минус-7. Снимайте в норме и не будет никакого зерна. А еще лучше вспышкой в потолок-задний план будет светлый.
Да...нет , тут немного другое, так как в FL36 всего лишь две АА, то соответственно "Стрелялка", съёмка серией не важная...а тут ты ставишь ISO 400-800-1600 и "пыху" на -03,-05,-07,-1 мощщьность то падает-следовательн перезарядка "идёт" быстрее...вот и все "фокусы"... ;)
и получаются кадры которые и так на высоком исо, а потом еще и вытягивать - с шумами.. Ладно когда в зале концертном пыха просто не добивает на полную - тут хоть как то понятно.. а тут то зачем - это ж себе потом такие страсти устраивать жуткие.. Да и не нужна там серия как пулемет - расплавится нафиг пластмасса - она на серии не рассчитана особые.