wildhoney Я думаю, что человек имел в виду под проблемами на ISO 100 не на треть более высокую реальную чувствительность матрицы, что вообще не есть проблема, а повышенный уровень шумов уже на ISO 100, по крайней мере, по сравнению с E-500 и древним E-1.
Я думаю нам надо на самом деле новый смайлик играющий на виолине.. Это вот ровно для такой ситуации..
Вот именно это я и имел ввиду странно что меня не поняли вроде понятно обьяснил.ИМХО.Спасибо. Поправлюсь во второй раз. :rolleyes:
а чего тестировали то? у вас на первом снимке, вместо свадебного платья белая дырка. да и на втором пересветы на платье. и это...нужно понимать, лучшие выстрелы из "пулеметных очередей"? не удивлюсь, если у снимавших эту свадьбу мыльницами, значительно лучше снимки будут.
Просто Петю прет и плющит от его новой профессиональной камеры. А фотографировать все когда-то не умели. Как там у классиков: Не снимай все что видишь, не показывай все что снял, кажется?! От чела с двумя вспышками добавлю: FL-36 для Вашей деятельности, ну никак не подходит.
Просто человек решил попробовать как оно будет. Попробовал. Я вот иногда тоже всякие левые тесты запущаю, просто так, чтобы посмотреть что получится - намедни по дому бегал со снутом и вспышку снимал с камеры, дергая ее то в авто, то в ручнике - разбирался с одной идеей 8) Нормально - не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
и это правильно! :) просто человек заморачивается со скорострельностью, а главного, похоже, и вовсе не замечает.
Кто-нибудь замечал задержку между первым и вторым кадром при серийной съемке? Без вспышки, МF, выдержка 1/5 - 1/15. Один раз щелкнет, задумается на полсекунды-секунду, потом тарахтит как должно. Но так не каждый раз. Иногда.
для слишком зрячих :dyatel: , ещё раз повторим...МЫ учимся -это РАЗ и тестировали способность работы камеры/вспышке- это ДВА!!! ...и по поводу серийной съёмки...я тоже заметил, у меня так же работает...действительно "задумывается"....может "баг" ?????
погонял. Сейчас посмотрю. Имхо первый момент и сразу - нет там "бага" с 50-200. Есть люди, которые не читают внимательно ряд моментов про новый АФ. Отдельно советую обращать внимание на новые дополнительные его настройки - и тогда все будет. Снимал при идущем снеге - чуть не сдох пока не сообразил как переключить фокус - постоянно фокусировался на снежинках 8) Если бы вовремя сообразил что надо менять размер точки и прогнаться через режимы - все бы нормально сразу работало. про ощущения от тушки все уже писали. Про видоискатель - Андрей достаточно точно передал ощущение. Не пленочник - но очень и очень приятно. И по яркости и по размеру. Звук затвора ощутимо выше чем у Е-1, но менее клацательный нежели у 510\500. И не такой жужащщий как у Пентаксов, скажем (свежее впечатление - вчера делали репортаж в паре с Пентаксистом.. человек был неопытный, ученица знакомых + пользовался оптикой с широким выбором - то есть Сигмой - в итоге нерезких кадров море) Вот.. Пошел смотреть на равы.
про стаб, отдельно iso 100 , 1/100, 400мм ЭФР (50-200 на дальнем конце). как и положено - мажем. (дружно воображаем размер смаза в кропе, если даже уменьшенный кадр показывает)
E3 - iso800, f3.5 , 1/50, IS on (не совсем честно, чуть длиннее выдержка - собственно показывает разницу в принципах замера)