Lvovich Заранее огромное спасибо! Не часто в нашей жизни встречаются альтруисты. Я думаю можно ради такого дела и тему в обзорах создать отдельную, очень информативный обзорчик всеж...
SergeiR Благодарю! Ранее проскальзывали упоминания о временами неуверенной фокусировке 35-100 в помещении. Что вы можете сказать о связке Е-3 + 35-100 ну и вообще с высоты своего опыта обладания этим объективом? Очень-очень интересно!
Не поверите - еще не пробовал. Сегодня отснял портреты "на рабочем месте" с 50-200, 50, сигмой 30. Вроде все нормально. Часть доступных кадров с 50-200 (дедушка уличный - сырцом с камеры, у остальных - подкручивались цвета и тональности, ибо кадры были идейные. Кадр со снегом снят с включенным на автомате SAT) (если есть претензии к детализации - увы , снято через грязное окно в фойе присутственного здания на 7мом этаже) 35-100 буду пробовать в четверг, там и расскажу.
Tim13 temp Да именно так и FL-36 в лоб. SergeiR Да тоже долго мучался пока отрегулировал хорошую капель.
после этого пдфа. в очредной раз подмывает сказать. ну и кто там говорил что у 510ки ДД почти такой же как у 3 шки? :angry:
temp А если вы посмотрите источник на http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3IMATEST.HTM то обнаружите, что в номинации High ДД этих камер практически одинаков и составляет 7,64 против 7,46. Судя по вашим письмам ранее, вы как раз требовательны к низкому уровню шумов в тенях на низких ISO, и как раз вам стоит по шкале High и сравнивать. Даже по критерию med-high камеры различаются не очень сильно, всего где-то на полстопа. Так что.... Если сравнивать JPEG, то разница действительно большая, но она по всей видимости связана с разным типом кривых при внутрикамерном преобразовании. Так что боюсь, что к большому сожалению, радоваться рано. Хотя может этот самый ДД не так и важен, если что можно сделать три экспозиции и склеить.
BlackPiero кстати вы сами то хоть посмотрели на эту статистику по вашей ссылке? Olympus E-3 9.32 9.06 8.5 6.42 Olympus E510 7.70 7.16 5.87 3.55 ужос
И там-же Olympus E410 -- -- 7.60 5.99 Странный тест, и сам мужик его делавший там же пишет что у него случаются противоречивые результаты тестов: Long-time readers will know that I'm a little conflicted about the numbers in the table above......
Ну хорош уже ДД JPEG-ов сравнивать! :) Вы же снимаете в RAW , там ДД: E3 - 10.3 510 - 10.0 В реальной жизни вы не заметите такой разницы.
viv лично я вижу разницу в своих кадрах и причем существенную между E3 и E510 даже не приглядываясь. разница просто разит. HOMO поздравлямс.
а вот это действительно так. камера просто непредсказуемая. никогда не знаеш наперед что она выкинет при апсолютно одинаковых настройках.
Вполне читабельно, кто с English не дружит http://translate.google.com/translate?u=ht...&hl=en&ie=UTF-8