1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus E-3, часть 1

Тема в разделе "Зеркальные фотоаппараты Olympus системы 4/3", создана пользователем Nordic, 28 авг 2007.

Статус темы:
Закрыта.
  1. BlackPiero

    BlackPiero Пользователь

    Регистрация:
    16.04.2006
    Сообщения:
    864
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    CrokoGen
    Так а зеркало все равно опускается, даже если фокусировка ручная стоит, а экспозицию определять не нужно (ручной режим?).

    И по ощущениям - долго времени эте перещелкивания занимают? Можно снять, пока человек выражение лица не поменял?
     
  2. Vadim333

    Vadim333 Пользователь

    Регистрация:
    03.01.2006
    Сообщения:
    261
    Симпатии:
    0
    Кроп 100%

    iso 1600, внутрикамерный JPEG, настройки шумодава - им. Кирасира.
    Объектив 50-200 на 200.
     

    Вложения:

  3. Satory

    Satory Пользователь

    Регистрация:
    27.10.2007
    Сообщения:
    1.765
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Ну вот, другое дело, а то нам чистенькие кадры на 3200 выкладывают, чтобы люди со своим земноводным боролись... Спасибо, немного полегче стало. :)
     
  4. CrokoGen

    CrokoGen Пользователь

    Регистрация:
    10.07.2006
    Сообщения:
    1.322
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Київ
    Сайт:
    Первая галочка в блокнотик - для ночной подходит на "5".

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  5. CrokoGen

    CrokoGen Пользователь

    Регистрация:
    10.07.2006
    Сообщения:
    1.322
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Київ
    Сайт:
    Да при чем тут экспозиция? Аппарату нужно выйти из лайввью режима для начала съемки. Так что по любому опускается. Но тут отличий от Е-510 практически никаких, кроме индикации некоторых режимов и поворотного экрана.

    А по времени...
    При ручном фокусе быстрее, в авто - в зависимости от освещения и точки наводки. Но все одно - задержка после нажатия в секунду туда-сюда есть. Как на средней цифромыльнице.
     
  6. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    А теперь, если можно, полный кадр, ресайзнутый до 800х600 - специально чтоб некоторым была понятна разница между тем, что видно на 100%, и тем, как будет выглядеть отпечаток...
     
  7. Satory

    Satory Пользователь

    Регистрация:
    27.10.2007
    Сообщения:
    1.765
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Да про отпечаок всё понятно. Просто где-то проскальзывал кроп на 3200 Активии, правда при дневном уверенном освещении... Так по-моему этот 1600 шумнее того 3200. :wacko:
     
  8. tarzan

    tarzan Пользователь

    Регистрация:
    12.03.2006
    Сообщения:
    831
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ужгород
    Сайт:
    Уважаемый, вы ведь прекрасно понимаете, что дело - то совсем не в шумах, как таковых, а потере информации из за шума. В итоге мы может и не видим сам шум, а имеем "грязные", неестественные цвета, сужение ДД. Картинка воспринимается совсем иначе. Такую фотографию не спасет никакой шумодав, её просто приходится перерисовывать в шопе. Приведенный пример может даже понравится клиенту, но меня не устраивает, мне стыдно такие фото отдавать в руки порядочных людей. И самое главное - это имеет отношение не только к олимпусу, а и к аппаратам других фирм, просто у оли по ряду причин данный фактор чуть более выражен.
     
  9. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Шумнее, не шумнее... Я свою точку зрения на этот вопрос изложил. Для меня лично даже 1600 непригодно для коммерческого использования. В семейный альбом - да, вполне можно, в полиграфию или на продажу - нет, не годится. И это действительно касается и аппаратов других фирм, по крайней мере - с матрицей APS, да и не только. И какая разница, больше или меньше уровень шумов у той или иной модели на 3200, если неприемлем ни тот, ни другой?
    А если есть реальная коммерческая необходимость снимать на 1600 и получать без шопа картинку, котору не стыдно отдавать клиенту - нужно влезть в долги и купить D3. Если же оно просто хочется, "чтоб было", то остается только жаловаться на общее несовершенство мира.
     
  10. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
  11. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    люди должны мозг включать, а не покупать камеру и думать что она за них все сделает. Это было и остается самым главным принципом.

    Хотите дряни - делайте неправильные экспозиции, выкручивайте тени, вытягивайте снимки - будет как грязи проблем. Я такое могу нарисовать с любой камерой, которую в руки дадут, если надо.
     
  12. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    Я там же прикладывал снимок камеры на 3200 в темном коридоре пр 45вт лампе.

    (и освещение было не уверенное дневное. а утренее сибирское, в 10 утра)

    еще раз повторю простую истину - ни один человек в здравом уме не должен лезть за 400, максимум 800. Никакие супер-Хассели не имеют чувствительности выше 400. Именно по той причине что "зерна" никому нафиг не хочется и гнаться надо за качеством работ, а не за меряньем уровня шумов.
     
  13. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    опять ничего не видно
    толь опять прокси не пускает.
     
  14. ttttt

    ttttt Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2006
    Сообщения:
    111
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Хабаровск
    Сайт:
    У меня тоже не открывается
     
  15. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    Поснимал с ручной оптикой.

    Вполне приемлемые результаты. Аберрации, как и ожидалось, в контровом свете, лезут, но различимые лишь если файл рассматривать на 60+ процентном увеличении. Да и то - вполне такие терпимые.

    Наводиться с этим увеличением и поворотом экрана, со штатива, одно удовольствие. С рук - тоже можно, но как и на 510ке - страшно пугаешься, когда в первый раз вытягиваешь увеличение и пробуешь навестись - видно насколько руки трясутся , особенно когда нет привычки в держании.
     
  16. Tim13

    Tim13 Пользователь

    Регистрация:
    25.12.2005
    Сообщения:
    4.711
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Пётр
    Ну хорош смайликами писать, а? :dyatel:
     
  17. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    Андрей, я теги обрезал - одна открывается, вторая нет.
    Видимо они не дают линковать картинки с других мест напрямую
     
  18. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    если скопировать адрес картинки и вставить в адресную строку броузера то открывается.
    там кадры снятые C8080WZ на исо50
     
  19. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Оффтоп про фотобанки вынесен в отдельное обсуждение
     
  20. iggy

    iggy Guest

    Извините, не заметил что это обсуждение вынесли, уберите и последний пост, пожалуйста,
    я уже понял что обсуждение шумов Е-3 и олимпусов не приветствуется...
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей