Нужно знать свое место!!! :) И побольше уважения к Н.и К.. все таки- это самодостаточные камеры, и размер матрицы все расставляет на свои места. Если Кирасира устраивает Е-3, СЛАВА БОГУ! Камера очень прочная. :rolleyes:
Вы не правы...я скажу больше...вы ОЧЕНЬ не правы....и далее, уважение к человеку вообщем то определяется не наличием крутой-не крутой, дорогой или нет аппаратуры...наличие профессионализма у человека определяется его работами, их качеством и тд. Конечно, наверное в гламурные журналы могут взять фотографом и за красивые глазки...или ещё что...красивое. Но в технические издания как правило приглашают на работу хороших работников в том числе и фотографов т.е. ПРофессионалов!!! Аааа вот профессионал...он то ЛУЧШЕ знает какая аппаратура и как снимает !!! А главное почему так снимает...Уверен, ежели бы Кирасир мог использавать в своих съёмках ДОРОГУЮ мыльницу он так и поступил бы...зачем "парится" точнее "мылица" и гнаться за Е-1...Е-3....оптику скупать....Так что...вы не правы.
Вот ведь жесть началась. Мне кажется, что при наличии столь серьезной защиты у других производителей вопрос чем снимать в экстремальных условиях был бы открыт, возможно и для Кирасира. Для меня лично один из факторов - это не париться, например, по поводу дождя во время съемки, и как следствие упускания моментов. А тема с шумами то подогрела у людей интерес. Я лично не фанатею от сравнения е-3 с 5д или марком 3, лично мне интересно набрать как можно больше информации по возможности и качеству съемки в условиях недостаточной освещенности, проанализировать её и сделать ДЛЯ СЕБЯ вывод о необходимости приобретения камеры. А что лучше е-3, 5д, д3 да мне похрену, это к фотоонанистам. Я денег на этом не зарабатываю. ЗЫ: не являясь фотоонанистом в принцпе, встану на защиту фотору. Фотоонанисты есть везде, даже тут. Увы.
wassa Ильич Предупреждение каждому за переход на личности и отход от норм общения на данном сайте. Прошу отнестись к предупреждению серъезно. Я два раза не повторяю.
Ребята, давайте жить дружно! Из работы с камерой (типа:сегодня купил-вечером снимать ((у самого было так)) ) :если пока не очень дружите с постобработкой на компе, на выс. значениях ISO не снимайте в RAW, внутрикамерный JPG даёт очень не плохие результаты ( фильтр "стандарт", или уж очень надо-"сильно").
Странные люди, те, которые говорят вам это. Наличие EXIF никак нельзя считать доказательством подлинности фото, т.к. к любому кадру можно приаттачить любой EXIF. Следовательно при оценке любых тестовых снимков, присутствующих во всех обзорах, независимо от того, снабжены они эксифами или нет, приходится полагаться исключительно на порядочность и репутацию их авторов.
Tim13 да там спор дошел еще дальше. теперь оно мне доказывает что там все шумодавом удавлено и что эти кадры можно ужать в три раза и в детализации ничего не изменится. теперь бум с ним разговаривать RAW на RAW так сказать. )))
Обращайтесь с вопросами. Кадр, который я привел как иллюстрацию работы на исо 1600 снят именно в таких условиях: Рахманиновский зал консерватории (поэтому никаких вспышек), ЭФР - 400 мм, выдержка 1/100, определяемая авто-замером экспозиции по области фокуса с приоритетом диафрагмы. Это к тому, что стабилизатор более, чем уместен, без него на 1/100 было бы 3/4 брака, то есть кадры "на авось". С моей точки зрения сочетание параметров, которое дает Е-3: примлемые шумы на ИСО 1600, стабилизатор, авто-ББ масимально точный из возможных, пулеметная съемка, достаточно тихий затвор - дает возможность делать хорошие снимки без шаманства в РАВ-конверторе и фотошопе. А уж если пошаманить с удачным кадром... Но, к сожалению, в этот раз таковых не было, маэстро был предельно уставший
Kirasir Меня что то переклинилооо... сегодня в разговоре с товарищем... Вам в живую не приходилось сравнить D300 Nikon и Е3 от Оли? При общей, казалось бы позиции по тех. данным, предпочтение в чью пользу? Интересует субъективное Ваше впечатление. Можно в личку. Спасибо :rolleyes:
Ой, сложный вопрос.... Мы с Мишей ласточкиным из "Полного привода" с разницей в несколько дней поприкупали, он Д300, я Е-3. Встретились пока только на одном мероприятии - на проводах КАМАЗовской команды на несостоявшийся "Дакар". Покрутили в руках. Мне больше видоискатель у него понравился, ему показалось, что у меня лучше и светлей Ну не могу сказать. Д300 - классная машина, очень мне понравился на первый погляд. По-моему рациональный выбор типа "эта камера гораздо лучше" между ними просто невозможен, и основную роль будут играть ну какие-то душевные пристрастия и наличие парка оптики.
Спорьте, спорьте, а я сегодня в деле попробовал. В чем преимущество Е-3 в тестах, все уже знают. А на практике - наконец-то после Е-300 могу делать кадры сцены и отдавать в печать, не обрабатывая их в фотошопе и не снимая в RAW. Остальное это вода, кому хочется, пусть ее баламутит . Пример сегоняшней съемки: кадр с ISO 500,внутрикамерный jpeg, небольшое кадрирование и больше ничего.
Или вот, совсем без кадрирования, как есть, только уменьшенная. Супер камера - выдает готовые отпечатки!
sergej-piter что-то сомневаюсь, что с такими пересветами на блузке в первом снимке в печать возьмут :( но вам профессионалам конечно видней :huh: