Вот, кстати - штатный старый дешевый полтинник Зуйковый + Е-3

(зернистость добавлена от меня, чтобы больше на пленку походило 8), но рисунок стекла не тронут).


http://photofile.ru/photo/sergeir/3440854/74340020.jpg

 

SergeiR
Извиняюсь. Это я с одуванчиком перепутал. А вы уже про прошивку общались.
Да и по нему информацию не правильно выдал.

(фото не видно)

 

Хмм.. совсем? Линк на фотофайл должен работать в открытый доступ вроде

 

Мне фото видно. Приятно выглядит. :)

 

SergeiR
у меня этот адрес с рабочего компа открывается а с домашнего фигу.

 

Вот вам зеркало. :D

 

кстати там еще и новая прошивка для 12-60 есть от 8го января, если кто ее пропустил.

 

Поздравляйте Е-3 теперь мой!!! Уря.Единственная бяка стекла у меня не по стать 40-150 и 14-45 буду над этим работать.Думаю 12-60,50-200 и чо нибудь для макро.Посоветуте наборчик плиз.Буду брать в течении года если все хорошо с бабульками будет.

 

попробуйте найти макро сигма 150 или сигма 105. если не найдете то зуйку 35. весч.

 

"Длина" макро зависит от того, что Вы собираетесь снимать.
Очень условно: пугливые бабочки - Сигма 150мм, table-top композиции - Зуйка 50 или 35.
А остальное уже сами сказали - 12-60 и 50-200.

 

учитывая небольшую цену 35 можно 150 до кучи прикупит однако.

 

думаю начать с 12-60.но дыра в бюджете пробита увы.взял е-3 чтоб не сожалеть о выборе.посему стекло в бюджет невошло.а те остались от е-500.скажите владельцы.насколько разительно будет отличаться скорость и рисунок с топ стеклами.
понимаю вопрос дурацкий просто в руках их не держал.и знаю только по форуму а тактильные очучения несколько другое

 

У пентакса подобное уже есть. Как раз в плане неродной оптики стабилизатор у олимпуса проигрывал стабу пентакса. Теперь же все ОК. :)

 

Editor_TV
Если денег нет, то, мне кажется, имеет смысл взять 14-54 вместо 12-60. Особенно если в штатах задешево получится. По качеству оптики они сравнимы. По защите от погоды тоже. Светосила на равных фокусных у 14-54 выше. Скорость фокусировки у 14-54.... мне хватает, я не репортер... а вот на сэкономленные деньги можно чего-то хорошее купить. 12мм против 14мм аргумент, но не очень сильный. Тем паче что в этом году планируется сверширокоугольный зум бюджетного класса.... Вот это интересная тема.
Рисунок у 14-54 очень неплохой! У 12-60, судя по семплам, даже еще получше, но сам я им не снимал :)

А я сам ценю хорошее стекло выше камеры. О чем можете судить по моей подписи :) Хотя над E-3 думаю :)

 

Согласен по поводу стекла.и подмисбь красивая.но блин может у меня руки кривые ненравилась мне скорость работы 500 ки и фокус тормоз и на высоких исо ж... с трешкой все встало на места даже с таким скудным набором.
может на других стеклах и 500 ка побыстрей была бы.ну выбор сделан в пользу тышки а дальше дело наживное :)

 

новый бук черная клава все буквы белые как слепой :mad:

 

Ай, 5 баллов! Отлично просто. Завтра же другу-никонисту это стекло порекомендую.

Вопрос такой: где тут работа камеры, а где стекла? Цвет, диапазон - камера, рисунок - стекло?

 

Оптика тоже может влиять на цветопередачу, хотя, пожалуй, вклад камеры будет все же побольше.

 

Выбор стекол, обсуждение стекол - в отдельной ветке, пожалуйста. У нас есть подразделы по оптике.

 

Editor_TV

Не будет быстрее, это точно.