Сергей, какое фокусное расстояние? Что-то, как-то от виска и дальше геометрия головы страдает. Может просто ракурс такой. Но в глаза бросается. А так, по детализации и шумам нормально для для этой ИСО (если на шею внимания особо не обращать).
Почему же? Выбор есть всегда - полные магазины "бесшумных" Canon и Nikon... Они действительно очень хороши для коммерческой людской съемки. UPD. Давайте постараемся обойтись без сравнений или перейдем в соот. ветку форума. Здесь про Е-3.
Мы тут про Е3 ? А при чем тут полные магазины кенонов и никонов я не понял ? То, что панасоник пока проигрывает сони и кенону и может уже, прости господи, самсунгу по технологии CMOS - вещь очевидная. Надеюсь - догонят рано или поздно.
е-3 хорош , но не идеален. То что другие решили уже давно, надо было тоже решить. Шумы есть. Это видно невооруженным глазом. Но если появится подобная камера с 12-13 мп я куплю ее. Тогда шумы будут не так заметны, на что я очень надеюсь. 10 мп - это вчерашний день для такой навороченной камеры. По поводу пластика и пластмассовости не соглашусь - именно глямурные пластмассовые фотки самые продающиеся. Иногда 30000 за одну. Надеюсь никто не будет против такой оценки фотографии.
Artzong Кто что решил? Ничего не понял. Пока примеры, которые я видел, показывают, что Е-3 максимум на пол-стопа шумнее Д300 и 40Д, но уделывает по детализации 40Д и как минимум не уступает Д300. Хотя возможно, это преимущество оптики. Улучшать процесс нужно, конечно, конкуренты не дремлют. Панасоник недавно заложил новый завод в Японии по производству матриц, будем надеяться, не подкачает B) >> глямурные пластмассовые фотки... Но для начала неплохо иметь фактурные фотографии с хорошим микроконтрастом?
да вас собственно я убеждать и не собирался - убеждать - вообще занятие левое, поскольку все взрослые люди и имеют свои собственные идеи про то как все должно быть. --- по этой маленькой работе видно лишь одно - 640 исо "шумит" не больше чем в свое время шумела пленка 135ая, Тасмовская. При небольшом поднятии пальца и нажатии кнопки "убрать шум" она превращается в совершенно нормальный кадр, однако в таком варианте начался бы разговор, про то как я злобно уменьшил все и судить нельзя ни о чем.
Ну-у-у вам там проФям видней..."шумы" "проблемы" с "геомтрией" в портретее...я то увидел красивый интерессный портрет, в роли "шумов" наложенный фильтр, который кстати давал ОБЪЁМ снимку..."шершеватость" т.е. оживлял-если это вот ЭТО по вашему "ШУМ" ...то мне ОЧЕНЬ он нравится!!!! И "проблемы с геометрией" не у портрета...вообщем то ЭТО причёска, волосы, девочки такого возраста любят такую причёску!!! так что проблемы не у портрета... :D а вот нижний портрет стал более "гламурен"...нет, нет не плохо...но мне верхний больше нравится!!!! :rolleyes: И для "шумодавов"...уже писал и повторюсь Е-3 на 1600 не уступает , т.е. не хуже NikonD200 а при 3200 ISO имея заметно более шумов при этом картинку выглядет на порядок резче!!! Про автоББ ваще молчу ...тут и D300 отдыхает и ещё....Ну ни как не могу "уломать" друзей на тест по "шумам" Е-3 и D300....ибо для меня это ЕДИНСТВЕННОЕ в чем силён d300...наверное :P
В качестве дополнения - чистый снимок, с наложенными шумами пленочными под 400ку пленку, старую, сделано как иллюстрация к старому разговору про лица и как все меняются.. 8)
я поднял тему с шумами, и хочу ее закончить. Какая самая лучшая картина? - ПРОДАННАЯ! если с такими шумами у меня все будут покупать - я не буду обращать на них внимание... вот и всё... К сожалению я не любитель, фото для меня часто источник дохода в рекламе.