dir1024 этот выбор только если вы снимаете неродным стеклом да еще и со включенным стабилизатором. а если с родным то ничего не надо выбирать. автоматика сама выберет.
Ехал сегодня со съемок детей и решил проверить, как ночные кадры с Е3 выходят. Ни разу до этого с Е3 не пробовал. Снимал с 14-54 (пока 12-60 в сервисе) с упора из машины, без штатива, F 3,5, выдержка 1,6 сек, ISO 100. Не художественности ради, проверки для. Снимал с коррекцией в -0,7, все равно света вылетели, правда и конвертировал по умолчанию,т.е. тени не вытягивал. Можно свободно экспокоррекцию в -1,5 ставить, но никак не привыкну, что Е3 свой запас в тенях держит. Но с шумами проблем нет, в чем я и раньше был уверен.
Мдя. Все-таки зря в Олимпусе решили пойти по натоптанной кэноном и никоном дорожке и сделали батарейную ручку к Е-3 под два аккумулятора BLM, а не под один BLL (как ручка к Е-1). Во-первых, сама ручка получилась гораздо более громоздкой (и тяжелой). Даже мне, с моими лапами, пальцев слегка не хватает... К Е-1 я прикрутил ручку в день покупки, и с ней его и уперли, а тут я пока не решил - буду ли я использовать HLD-4 постоянно, или только в тех случаях, когда действительно нужна продолжительная непрерывная съемка. Во-вторых: у Олимпуса НЕТ быстрой зарядки на два аккумулятора одновременно (а у Кэнона, кстати - есть). И, кстати, я не вижу причин, почему бы не выпустить в качестве аксессуара и ручку под BLL, более компактную... Ну не хайтек ведь - слегка изменить длину и форму корпуса, расположение фиксирующего винта - и вуаля... И еще одно эргономическое замечание. Автолр обзора на ДПРевю Саймон Джойнсон очень радовался, что Олимпус отказался от того, что в англоязычной литературе называли "L-shape" и сделал корпус Е-3 "таким, как у всех". Лично я ни разу этому не рад. Сколько не прикладывался к видоискателю - все едино получается, что для того, чтоб нормально в него смотреть, мне нужно наклонить голову вбок градусов на 10 - иначе нос в экран втыкается. Ну той камере, что у меня украли, я ставил увеличивающий наглазник Secu-Line, и это частично решало проблему. Сейчас сунулся на фото.ру - ан нет их уже....
хорошо мне с моим сломанно-коротким носом, конечно, но и я тыкаюсь порой 8) Жаль они крепление наглазников сменили, я бы с Е-1 пересадил бы EP-1 ентот самый 8( Хотя я голову и не наклоняю, вроде, но зато нос чешется частенько, если снимаю долго 8)
Если честно, то конструкция наглазника под Е-3 просто ужасная,- под него постоянно набиваеться пыль из-за большого зазора, да и шатаеться он не меньше Е-510. Вообще, не понимаю это копеечную приемственность, ну неужели нельзя было сделать под Е-3 нормальный окуляр. Иногда складываеться ощущение, что опытных инженеров и проэктировщиков делавших Е-1 разогнали и к Е-3 пустили новичков :rolleyes: Да и кто просил об Т-образной конструкции вместо L....
Мне это не понравилось еще когда показывали промо-фильм о Е-3 типа "шаги к успеху". Там объясняли, что опросив много пользователей Е-1 пришли к выводу, большинство жалуется на неудобство быстрой смены объектива из-за того, что кнопка смены объектива расположена очень близко к краю. Мне это объяснение показалось тогда лапшой для идиотов. Думаю, главная причина - не уместились в корпус Е-1. На ДПРевью есть "рентген" Е-3, видно что в этот приступок прилично напихано.
а вы посмотрите на скорость перезарядки встроенной вспышки, и сравните ее со скоростью кадров при серийной сьемке. Потом задерите исо до 3200 и попробуйте еще раз 8)
Вам же СергейР, написал - поставьте 3200, необходимая мощность импульса уменьшится, и будет вам серия... тока у меня вопрос, а зачем вам серия на встроенной вспышке?
Либо просто уменьшите на ступень-другую мощность импульса. Вообще должен отметить, что на Е-3 управление встроенной вспышкой сделано весьма прилично.
Все работает, причем при вспышке на авто камера подстраивается под заряд самой вспышки, если мощность уменьшить то лупит непрерывно
в общем...заработала...поставил ДРУГОЙ акм. и заработала...получается фотик "видет" разряженный акм. .... :o