HOMO - почитайте статью про рекомпозицию вот тут http://www.outbackphoto.com/workshop/photo...ay06/essay.html оно помогает понять ряд вещей лучше гораздо 8)
в общем действительно удобно, переключения "точки" занимает не больше времени чем "крутить" аппаратом!!!
Вах-вах-вах!! :oly: :um: :foto: Я тоже так хочу! А ведь мой Е-330 так неумеет.... Очень нужная, удобная и желанная фича! Ну пока хоть за сотоварищей порадуюсь,- тоже приятно! :alc: :yaya: :gy:
Вот такие еще панорамы могут получаться в комплекте с обычным 14-54 (правда, с шумами пришлось побороться, блин): Город заходящего солнца (Токио).
- не стоит пользоваться промежуточными значениями ISO - не пользуйтесь LiveView избыточно, чтобы не грелось так сильно - если еще не сделали после покупки - прогоните один цикл Pixel Mapping если и это не помогает - попробуйте подумать про экспозицию и про свет. Даже верная экспозиция при откровенном недостатке света дает шум на новых панасониковых матрицах на низких iso при известном сочетании обстоятельств. в приведенном примере проблема с шумом может быть лишь из-за того что вы вытягивали тени в нижней части. Градация какая включена?
другая камера, другая матрица. По другому реализованы определенные функции. По моим впечатлениям промежуточые исо обладают дурой тенденцией сильнее шуметь чем два граничных значения рядом.
Artem_che Плохо работают "умножители/делители" ISO. По крайней мере, так обстоят дела у Canon... http://www.northlight-images.co.uk/article...1ds3_noise.html 'The full stop ISOs ( ISO 100, 200, 400 and 800 ) are implemented with hardware gain settings (in the sensor). But the ones in-between and 50/1600/3200 are implemented through software. The full stop ISO has lower noise than the in-between ones.' UPD. Думаю, остальные производители идут тем же путем, что и Canon.
SergeiR еще на заре споров откуда берется рябь на лицах а 510. выяснил что сколь лайв вью не используй шумов не прибавляется. хоть с ним хоть без него разницы нет.
SergeiR nautiulus Сенькс.. Но у меня вроде на 250/320 шумов поменьше, чем на 400.. Надо будет протестировать нормально :)
у вас есть Е-3 уже? 8) На заре? Про споры - не помню, признаться.. Простой тест - сядьте в сумрачной комнате (скажем просто вдали от окна, поставьте стул эдак посреди комнаты как тестовую мишень), поставьте максимальное исо, поработайте некоторое время (серии по минут пять-семь) с Live View, снимая и играясь... Потом сделайте пару кадров. Выключите камеру. Дайте ей "остыть". Сделайте те же кадры через видоискатель. Сравните. С известной долей упорства - обнаружите розоватые касты шумовые от греющейся матрицы. - как раз вчера поутру именно так развлекся.. Сидел настраивал камеру для прогулки - и решил попробовать.. Получил розовые поросячьи кадры. -- Это не к тому что LV плохо. Это к тому - что она влияет, таки.. И при продолжительном использовании - влияет ощутимо как то. -- То же самое было и на Е-510. Греется матрица. Именно поэтому предусмотрено выключение LV через определенное время.
я просто одно время порывался снимать на чем то типа 250 и 350 как раз. Пока не обнаружил что 400 куда приятнее. Еще раз повторюсь - другая матрица - возможно имеет другой результат, поскольку я подобное практически не помню на старых тушках.
Честно говоря, я их просто не люблю, промежуточные эти..)) И выставляю 100-200-400-800 на по привычке без всяких задних мыслей. Когда купил Е-510, то даже обрадовался, что там нет промежуточных ИСО - меньше телодвижений при переключении. Лайввью я включаю только в двух случаях: 1. Нестандартный ракурс съемки. 2. Съемка со штатива с ручной наводкой резкости. Вообще-то этот режим мне не очень по душе, тем более с проблемой зависания моего Е-3 при наводке резкости кнопкой AEL. Прогонял практически сразу после приобретения... Вот об этом и думаю... Но в данном конкретном снимке вытягивания теней не было вообще - я взял три необработанных РАВа (уже шумные), склеил панораму в CS3, подтянул уровни в Левел, подтянул контрастность и резкость в ЛАБе и убрал шумы имаджесоником. Причем шумы были везде - на воде, на домах, на небе. Но в синем канале больше всего. В нижней части немного. ИСО100 (там эксиф сохранен, можно посмотреть). При данном кадрировании проблем с экспозицией не было - дома внизу хорошо освещены заходящим солнцем. Так что условий для появления сильных шумов я не вижу. Если бы где-то в тенях - понял бы. Но по всему снимку - неправильно это. (Градация, кстати, на Норм. установлена - я за этим слежу). А вообще - шумы слишком докучают меня на Е-3. Такое ощущение, что разучился фотографировать, так как и на Е-500 и на Е-510 с такими проблемками я не сталкивался. У кого есть какие мысли, почему на этом кадре вылезают шумы? Хочу проанализировать и снимать более оптимально.
SergeiR уже сравнивал ;) два дня мучал камеру с лайв вью и без оного дабы понять есть ли разница. ее не видно. хотя на высоких исо я это не делал
CrokoGen А "подтянул уровни в Левел" разве ни есть вытягивание... Хотя ИСО100... странно все это. :blink: А ни могли бы вы показать гистрограмму с одного из кадров до коррекции?
Нет - осветвления не требовалось, я поднимал контраст и "убирал" дымку. А вообще-то да, рассказывать на пальцах, что там было до обработки не совсем корректно. Пожалуй, я открою отдельную тему по данной ситуации, где покажу что было "до" и "после". Так же в этой теме хочу обговорить похожую вещь при ночной съемке....