Посмотрел внимательно, все таки ИЗО 1600 не всегда сгодится, шерсть, например, в кашу превращается, хоть в камере шумодав и стоит в режиме слабо.
sergej-piter Сергей, ну ради бога, не позорьтесь. Хотите, я специально для Вас сниму примерно такой же снимок с прыгающей кошкой на ИСО 100, где шерсть тоже превратится в кашу. Дело не в ИСО, а в смазе из-за движения.
elevar Согласен, не тот пример, действительно, из за смаза не понятно. Но вывод все таки я верный сделал. Я не жалуюсь, меня и такое качество на этом ИЗО устраивает. Вообще, даже не надеялся, что на 1600 можно снимать. Примеры для того, чтобы другие понимали, что они теряют, снимая в таком режиме. Вот здесь тоже каша вместо шерсти.
Kirasir Честно говоря, не эксперементировал. Кажется в этой ветке писали, что пробовали использовать промежуточное ИЗО и на нем получалось хуже, чем на высшем стандартном ИЗО. А 800 мне не хватало, т.к. на 1600 снимал на выдержках 125-300 и ФР от 100 до 400. Зато теперь я в 90% кадров ничего не вытягиваю, снимаю в JPEG - камера умница, практически выдает готовый к печати снимок. Короче, я от нее балдею! А ваш кот снят на 1250? Если да, то обрабатывали как то?
А зря. Например, 500 и 640 - явственно чище, чем 800, а 1250 - чем 1600. По крайней мере, у меня так получалось. Нет, кошка ничем не обрабатывалась - внутнрикамерный jpeg, ресайз и cкромный аншарп маск после ресайза (радиус 0.3, порог 0, сила что-то вроде 100). Оригинал выглядел так: Кстати, я ж говорю - коты там у вас кашешерстые были. Вот 1600:
Kirasir Второй кот хорош, не за что бы не подумал что снимали на 1600. По мне так оба кадра отлично вышли, особой разницы в шумах между этими ИЗО не вижу. Скорее всего у меня каша из-за небольшой шевеленки, все таки кошка качалась, а снято на выдержке 1\300 и ФР 240 (в пересчете на 35мм кадр)
а вот пейзажи меня не очень порадовали, почти такие же грубые как и на Е510. **может ОФФтоп, но Е300 заметно преобразился с 12-60мм, так что пейзажи по прежнему буду снимать им :rolleyes:
А вы с установочками, с установочками поиграйтесь... Опять же - постобработка в пейзаже дело не последнее. А еще - свет.
dir1024 Я после покупки Е-3 выставил объяву о продаже Е-300. Сразу не купили, а поснимав немного Е-3, решил Е-300 не продавать. Сейчас вроде с Е-3 подружился, но сомнения остались, продавать ли старую тушку. Е-300 лучше выносит пересветы и цвета у нее другие. Но на ней я снимал только в RAW, шаманил с тенями, т.к. нельзя было ставить ИЗО выше 400, а мне требовалось большая чувствительность. Возьмусь как нибудь, сравню их в одинаковых условиях, тогда решу, продавать или оставить. Возможно, в каком то виде съемки Е-300 и лучше, да плюсов у Е-3 столько, что насиловать старушку буду только, если при сравнении она в чем-то значительно превзойдет Е-3. Но в репортаже использовать Е-300 точно уже не буду. Может, действительно, для пейзажей подойдет.
Играюсь как могу.. :) просто характер рисунка у Е300 более, на мой взгляд, подходит для мягких пейзажей. Но Е3 безусловно хорош в другом применении..
"Вы просто не умеете их готовить" (с) нормальная камера для пейзажей совершенно. И это не только мое мнение, но и мнение пейзажиста известного, кое приводил тут уже Кирасир 8)
А может попробовать другой объектив, но рад что 300-ка - все таки неплохой агрегат. А мне кажется - у нее (300) задрана цветность, а как ее убирать - это вопрос. А мне нравится как снимает 12-60+Е-3, просто я не умею фотографировать пейзажи.
А вы книжку найдите 8) И на outbackphoto почитайте, если языком володеете. Е-3 на самом деле отличная пейзажная камера, как и все олики. Просто надо снимать с правильным инструментарием , и светом.. и тогда будут пейзажи получаться, от которых зрители буду просто балдеть 8) Не в последнюю очередь - надо обращать внимание на то как идет свет.
Уважаемые олимпусоводы! объясните, пожалуйста, разницу между Olympus E-3 SL и Olympus E-3 (что такое SL) спасибо.
Я сильно подозреваю, что это какое-то торговое обозначение single lens kit (в смысле, в комплекте с 14-54 или 12-60).
Спасибо Kirasir! У меня еще вопрос. Кто нибудь покупал фотоаппарат через интернет магазин? фирмы, которые привозят фототехнику под заказ, говорят что в Москве Olympus e3 нет. А я обратился в интернет магазин в той-же Москве так, пожалуйста, сколько хочешь. Вот сижу и думаю не будет ли проблем после оплаты заказа?