кстати на фотофоруме озадачился подобным вопросом и нашлась тушка SONY 300 в которой LIVE VIEW сделан двума матрицами и нет лага при фокусировке и съемке, почему Olympus поставивший это первым в 3хх серии отказался не понятно ,маркетинг у Sony силен, шагают семимильными шагами и откусывают от каждого по-немногу.
Уху. А вы в дырочку-то смотрели? В смысле, в видоискатель? А на размер внимание обратили? Он маленький, как у 300х и 500х камер, хотя матрица - АПС. Потому что иначе у них второе подижное зеркало в пентасистему вкрячить не получалось, и пришлось ограничиться увеличением видоискателя х0.75, хотя у всех энтри-левел - 0.9 - 0.95. Ну и кто бы согласился на то, что видоискатель про-тушки получился ны на больше, чем у АПС-камер, а меньше, чем у Е-500????? Так что именно та схема, что применила Соня, Олику ИМХО заказана. А вот контрастный АФ, причем быстрый - обещан.
Не совсем так, главным минусом 300-х было полупрозрачное зеркало, отбирающее свет от видоискателя, да и на вторую матрицу приходило мало света, если сделать это зеркальце поворотным это решило бы большинство проблем. Кстати 0.75 для aps кадра не так и мало, очень популярные никоны д70-д50 имели такой.
Утром - кошки, вечером - клюшки. Снимал максимум на ИЗО 2500, при том свете что был, и при высокой динамике, меньше и бессмысленно ставить. Чуда все же не произошло, то ли свет такой от ламп ДРЛ, то ли еще что, но шумы в тенях повылазили явно. Свет мерзкий, по белому камера отказалась ББ ставить, потому в RAW снимал. Посмотрю, что при печати получится. Вот ИЗО 2500.
sergej-piter Да уж, зря вы на 2500 аж залезли. Видел я фотки сделанные на сапог марк непоню какя циферка, шоу "Танцы со звездами", так там максимум куда залазили это 1250 ЗЫ даже на присоединенных фото (страшно пережатых) видно что детализация неплохая.
artem69 Вы бы хоть ветку почитали, прежде чем ерунду писать. Я сцену, и танцы в том числе в основном и снимаю. И ИЗО 800 мне в большинстве случаях за глаза хватает. Только там выдержки 1\300 достаточно, а то и 1\160. Хоккей же - не танцы, здесь минимум 1\500. Если хоккей, конечно снимать, а не скамейку запасных.
Снятого сегодня кота в порядке эксперемента на ИЗО 2500, свободно можно напечатать на А4, с хоккеем так не получится. Интересно, почему шумы при одинаковом ИЗО разные?
sergej-piter от освещения оооочень сильно зависит. при одном свете можно снять и на исо 3200 и будет замечательно а при другом на исо 400 будет ж...а
Ну вот . Сбылось и у меня. Е3 - реальный прорыв , практически не уступает по шумам до ИСО 800 камерам с кропом 1,6 . Очень нравится машинка. :-)
sergej-piter а кропчик котейки можно увидеть? :rolleyes: как уже temp сказал, - от освещения сильно зависит, и от того, что в кадре - точнее - от цветов: LiveMOS сенсор по-разному шумит на разных цветах
Вчера был на Фотофорум 2008. Подержал в руках Nikon D3 + 24-70mm. Так вот по чисто субъективному восприятию скорость фокусировки у D3 ЗНАЧИТЕЛЬНО слабее чем у Е3-12-60мм. Фокусировался обеими между двумя объектами: один на расстоянии полуметра, другой бесконечность. Е3- ловил моментально, D3 ощутимо задумывался. :oly:
Напрасно вы так. Ерунда - это ждать от е-3 хорошей картинки на исо 2500 в данных условиях. И в этой ветке неоднократно говорилось о приличной работе на исо 800 и условно нормальной, с последующей обработкой на исо 1600. Товарищи профи даже на камерах типа марков очень осторожно исо задирают, а применять 2500 на Е-3 - это требовать от техники невозможного. Ну а по поводу съемки хокея, на приложенном снимке выдержка 1\400 и таких примеров масса. ЗЫ А все-таки детализация на е-3 на высоких исо хорошая...
artem69 Я на ИЗО 2500 снимал на выдержке 1\500, с ИЗО 1250 ничего бы не получилось. И привел я снимки не для сравнения, а что бы понятно было, что высокие ИЗО не во всех условиях рабочие. А сравнивать качество вашего примера и моего бессмысленно, я снимал тренировку при подвальном освещении, а на вашем снимке, похоже чемпионат какой-то. Условия освещения совершенно разные. По поводу выдержки - кому что важнее, шум или смаз. Но при 1\400 на длинных фокусных и хоккейной динамики смаз будет.
artem69 Если не трудно, ссылку покажите на такие примеры, интересно посмотреть, может мнение свое изменю. На вашей фото EXIF не видно, я же качественные снимки видел только с маленькой выдержкой. Вот, пример с EXIF, выдержка 1\1250, ИЗО 640.