temp поймал, да только начало разряда, через сотые доли после окончания кадра там фантастический разряд был на половину неба :(
А вот любопытная иллюстрация на тему возможностей Е-3 в плане дистанционного управления светом (опять же стырено с ДПревю)
nautiulus ИМХО: Восприятию мешает "ножка" которую видно, что на нее опирается мотоцикл. Kirasir Бедная киса :)
для справки - фотографии на исо400 и Е-3, без всяких дополнительных шумодавных ухищрений адекватно принимаются на фотобанки.. Для эксперимента залил три штуки на фотолию - все нормально.
Мое сообщение удалили. Но я еще раз повторю - фотолия весьма либеральна к качеству получаемого материала.
ну я не трогал, но еще раз отвечу (поскольку свое ответное удалил именно я) - у меня есть подобный же опыт с другими. Я года два назад, посмотрев на длинные крики и очереди постов про то как все плохо (и вращаясь в одной среде и городе с Zastavkin-ым) - пошел и зарегестрировался на нескольких стоках, чтобы проверить насколько все плохо. Ни разу ни один кадр с Е- системы не был отвергнут за шумы. Если с 500ки я их "чесал", то Е-1 (200) и Е-3 (400) - без проблем. Безусловно - я не посылал работ на Getty, ибо как то не дергало ни разу настолько. Но многие другие - пробовал, именно потому что миф этот вечный - меня коробил. -- Тем не менее - я не хотел бы возвращать тему в очередную волну флуда про то насколько плохие/хорошие камеры в Е- идут. Факт остается фактом - есть возможность? Есть. Вот и все. Остальное - у нас есть тема про стоки отдельная. В данном конкретном случае - просто был микро-факт про конкретную камеру.
Кто-нибудь снимал факиров? Расскажите, как правильнее снимать. Я понимаю, что лучше в полный рост. Эта фотография обрезана.