Снимал я не на автомате, просто замер сделал по птичке а она темная. На поправку времени не хватило. Т. к. птички все таки не дохлые и имеют свойство улетать. Но все равно даже такую картинку снять на мыльницу даже за 300 баксов у меня снимать не получалось, а если и получалось то времени на это уходило в 4 раза больше.

 

eskimosinigloo
Да зря вы так. Не было времени - не выкладывали бы. Просто опытные люди знают что хреновые фото можно запросто и на марке3 получить... А для большинства пользователей ваши кадры - повод для флейма страниц эдак на ...цать. Наоборот нужно выкладывать свои самые достойные фотки.

 

Темновато было, а нужны были выдержки побольше.

Я, если честно, не считаю эту фотку хреновой. Ну да ладно.

 

eskimosinigloo
белочка просто прелесть. только не нравится кадрирование.
а девушка с птичками просто брак. и выглядит не оч приятно.

 

здорово..
нет никаких насадок/отражалок?
как время выдастся, поеду пробовать, вот и хочется знать, уж извините..

 

Вообще забавно выходит... народ выкладывает в этой теме фотки, которые пусть неплохие, но совсем не показательны в плане обсуждения конкретной камеры.. скорее получается "глядите, как я снял..."

 

Ну это нормально. Для того, что бы относится критично к своим шедеурам нужно пройти определенный путь. Некоторые его вообще не проходят, предпочитая путь непонятого гения :rolleyes: У меня Е-3 несколько месяцев, но поскольку времени снимать нет я пока с ним не сделал кадров лучших чем с Canon G-5. Сдругой стороны я сделал немало кадров, которые с G-5 было бы просто невозможно снять :D Но думаю, что еще сделаю и выложу наверное.

 

А мне кажется девочка с птичками кадр приятный... Да, не показательный кадр, да, ТЕХНИЧЕСКИЙ брак, но образ приятный для глаза все равно :) Ну это чисто ИМХО. Другое дело место ли такому кадру в этой ветке... Может завести ветку "смотрите, какой кадр я снял"? :)

 

А какие вы предлагаете выкладывать снимки. Только тестовые и только кирпичных стен, или может быть только с небом и потом тридцать страниц там шум искать на нем или небритось. По 510 написано почти триста страниц на эти темы, тема по 3 шке тоже этим грешит, многие только брюзжат на туму плохих камер матриц и т. д., а снимки мало кто показывает реальные, а не тестовые всякие. И новичков это брюзжание отпугивает гораздо сильнее чем неправильно проэкспонированный снимок (вывод сделан исключительно на собственном опыте).
Я когда по 510 все это читал меня терзали сильные сомнения по поводу покупки этой камеры. И все из этих кирпичей, заборов и небритостей.
Когда все таки купил и начал снимать все это меня перестало волновать.
Спасибо таким авторам как SergeiR, ViV и другим которые благодаря ровности своих рук снимают отличные кадры на любые камеры. Их позиция мне намного ближе чем позиция поиска идеальной камеры, с кнопкой шедевр.
И заметьте я не называл свои фотографии шедеврами, более того я сразу извинился за техническое не совершенство снимка. Если кто-то считает, что снимок портит впечатление от камеры и оттолкнет кого-то от системы напишите прямо и я его сразу же без вопросов сниму.
Спасибо за внимание. Извиняюсь за много букв, но крик души , накипело.

+1

 

боже упаси :P но если обсуждаются технические возможности камеры, эти снимки могут оказаться не лишними. Показательны фотографии, характеризующие особенности работы камеры в различных условиях.

вот вы сами и ответили :)

ну, а это тут причем?

почему вы решили, что я написал "народ" про вас?)))

ок.

На самом деле я не к этому) просто периодически просматривая эту тему, смотрю на фотки и думаю, что моя камера вполне способна снимать так же.
А что viv, что SergeiR как снимали хорошо на е-510, так и снимают хорошо на е-3, в этом вы как раз правы

 

Пара фоток о шумах, стабе и эффективности AF в темноте.

E3, ZD 18-180 @18mm, in-camera JPEG, ISO1000, EV correction-1, с рук, выдержка 1/4 секунды. Автофокус не испытывал абсолютно никаких трудностей по части наводки в темноте, хватал фокус уверенно и быстро. На случай размытости я сделал порядка 7 дублей. Все получились резкими, стаб отработал отлично.

Кадр из камеры, только ресайз.


Кадр, чищенный NeatImage, авто профиль.

 

Скажите, а есть ли у кого рабочая ссылочка на фильм о Е-3 фигурировавший в теме?
А то старые уже того...

 

показывать кадры целиком, но в уменьшенном виде просто некорректно и глупо. Все равно ничего не увидеть. Особенно шумы. Неужели нельзя тупо делать 100% видимые куски????
Когда говорят что все получилось резким и четким - хочется подтверждений, а не голословных хвалебных постингов своей любимой камере.
опровергните меня если я не прав

 

вот шумы то там как раз очень даже и видно

 

Snowcat
а какие могут быть трудности с фокусом когда есть такая подсветка?

 

Ой, да будет вам.... Все давно известо, какие у Е-3 шумы на каких ИСО. Ну нате вот вам, оба снимка сделаны в сумерках. 1/60 - 1/80 с рук, 150 - 200 мм (50-200 на открытой дырке или около того), ISO 800, не шарплено. Сразу скажу - такой уровень шумов с моей кочки зрения - предельно преемлемый для полиграфии, поэтому ИСО выше 800 я не использую. А вот если на бумаге печатать - можно и выше.... Да, осторожно, по клику - фуллсайзы

 

Не согласен. Мы снимаем ряди конечного результата, а не ради 100% кропов. Ну бОльшая часть фотографов. А что есть конечный результат? Картинка в интернете, размером в районе 1000х1000 (ну плюс-минус), или отпечаток на бумаге. Отпечатки я не делаю почти, а вот конечный результат для WEB я показать могу. А шумы то как раз видны, в свете фонарей - очень отчетливо.

Xand69, а вот у 510го были проблемы в таких случаях, он у меня много "ёрзал"...

 

Kirasir спасибо за полноразмерные кадры. Шумов там на мой очень придирчивый взгляд почти нет. Е-3 мне нравится все больше и больше...