мне кстати тоже в олимпусе порекомендовали особо не экпериментировать с водой. даже посоветовали под сильным дождем не снимать, вот так
Меня поражает вот это длинное обжевывание того как оно защищено или нет. Поднимите руку честно кто постоянно снимает в экстримальных условиях... Ну вот Андрей в силу профессии.. Я вот одно время тоже в силу фанства это делал.. Ну еще человека три может найдется, на форуме кому оно реально.. но 90 процентам из обсуждающих - это никогда в жизни не пригодится. Поверьте - под обычным дождиком и незащищенные тушки любые отлично отрабатывали. А макать в ванную - никто тут не станет из нас, я полагаю. Просто потому что полтораста штук жаль на понты. Поэтому может лучше вернуться к чему то реально полезному? "про любимый лунный трактор" там.. я не знаю 8)
Потому что когда вы зум крутите воздух заходит через слот карты, попробуйте прислонитесь лицом и зумом подергайте, сразу сквозняк почувствуете.
Я уже выкладывал и фото и писал...при ооочень сильном дожде-снеге, камера работает БЕЗ проблем!!!! В эту пятницу снимал свадьбу дождь лил "как из ведра", на улице было +1...в субботу ещё свадьба, так же бЕЗ проблем!!! При этом ВСЕ фотографы прятали свои камеры или обматывали пакетами....понятно, что не стоит "испытывать" судьбу, да и шутки надо понемать!!!! НО лично моя работа такова, что наличие "Влагозащещённго" корпуса камеры НАИПЕРВЕЙШИЙ выбор!!! Е-3 именно такая КАМЕРА!!!!! Видели бы нашего "местного" фотографа , когда он закутав свою "пятёрочку" увидел как я снимаю на видео ( камера в дождевике) молодожёнов , а фотокамера болтается на груди ПОД ПРОЛиВНЫМ дождём!!!!!!!!!
А кстати вот насчет съемки под дождем. Я понимаю, камере с про или топ про объективом ничего не сделается, но ведь переднее стекло забрызгивается. Неполучится ведь снимать под дождем с сухой внешней поверхностью светофильтра, так? А насколько эти капельки на переднем стекле, ну или потоки там, это уж по обстоятельствоам, видны на фотографиях?
Ну, в каких условиях я отснимал весь первый день соревнований в Финляндии хорошо видно по вот этим картинкам: А вот дяденьки с марками: на самом деле тут есть один момент. Камера работала исправно, но как только количество капель на фильтре превышало 1-2, качество картинки резко портилось. У меня было с собой нескролько микрофибровых салфеток, но намокая, они переставали впитывать воду и начинали просто размазывать ее по стеклу. Так что когда у меня кончились сухие салфетки - то кончилась и съемка... Второй день дождь был только с утра.
сами по себе они не видны, но картинка становится мыльной. Когда съемку просматриваешь, видно, как мыльность растет по градиенту, затем опять все резко (протер фильтр, значит), потом опять хужу-хуже-хуже, и опять протер... B) Кстати, меньше всего от этого страдет 50-200 (по понятным причинам) - шибко бленда здоровенная. Но при дожде с ветром и туда залетает...
Xand69 чем сильнее диафрагму зажимать тем сильнее видно в кадре всяку всячину на линзах. а на открытых и не заметно.
Xand69 ну ф9 далеко не открытая. я имел в виду диапазон 1,4 2,8 ну или где то так. при таких диафрагмах капельки максимум как софтфильтр сказываются. хотя у мя эт не часто было. мож вы и правы.
У меня на эту тему кадр есть. Снято сквозь декоративную стену из стекла внутри которой жалюзи. Кусок такой-же стены виден слева, ну и на окне горизонтальные такие-же. Жалюзи естественно были в открытом положении и несколько штук пересекало объектив горизонтальными полосами (объектив 50-200). А жалюзи-не капли, они алюминиевые и свет не пропускают. Я думал будет существенное влияние типа колебаний яркости и т.д. Но я его не вижу!
А мне кажется капельки были бы менее заметны, если бы небыло яркого фонаря в кадре. Он капли на светофильтре подсвечивает и они начинают блестеть.