Мде. Теперь он и вправду стал лучшим в мире. Видать по моему сервис плачет,таких картинок не получается :o
очень неплохой кадр по шумам... но вот только шумы возникают как правило на темных участках. В светлых все ок.
все бы ничего но увы - артефакты шумоподавления заметны очень сильные и кадр выходит очень страшненьким, при увеличении. Смотрите на глаза, брови, шею. Хотите настоящего веселья, снимите кадр где у вас будет полкружки освещено вспышкой, а остальная часть в полумраке или темноте.
"Ну елы-палы, Оленька..." Только что в ветке про Е-30 картинку выкладывал. Пожалте еще раз: ИСО 1000, одна 60-вт лампочка под потолком, 1/5 секунды с рук... Обработка РАВа в Лайтруме. Насчет "шумодав отключен" - я этой темы вообще не понимаю, поскольку мне ехать, а не шашечки. Если детализация достаточная - то пофиг, использовалось шумоподавление или нет. Вот картинка с 50-200 в тех же условиях:
Ребята, о чём спорим то? Кого камера устраивает - снимает, кого не устраивает - копит на D3x. Тут и спорить то вообщем не о чем.
Хммм из за недостатка высоких ИСО надо на D3 копить а не на D3x...D3x шумит весьма и весьма некисло судя по сэмплам. Kirasir, а все же для справки - какое шумоподавление на ваших кошкотестах использовалось? Мне хочется сравнить со своим E3 и своей кошкой просто...
Snowcat если "правильно" интерполировать кадр с D3s до 12-13 мегапукселей то кадр будет менее шумный чем на D3 на аналогичном исо.
temp, а ну если "правильно" интерполировать три кадра с E3 при помощи PhotoAcute, я вам могу показать как чисто E3 снимает на ISO 1000 в 20Мегапикселей :) Если не лениться возиться с кадром, то можно тем или иным способом с любой зеркалки конфетку получить такую, что всех завидки возьмут :)
Мое глубокое убеждение, что при повышении мегапиксельности и шумы так же становяться более мелкими и ужЕ меньше влияют на качество печати. А просмотр 100% кропа на мониторе - это совсем другая тема.
в Лайтруме, Noise reduction: Luminance =45 (в принципе игряю этим параметром в рамках 30-70) Colour=38 (чаще всего оставляю по дефолту, т. 25) Но не менее важны и установки шарпенинга: Amount=45 Radius=0.5 Detail=40 Masking=0 Поставьте Detail = 100 - получите все рябенькое Поставьте Detail = 0 - получите полную пластмассу
Да нет, не скажите, просто увеличив вдвое разрешение вы не уберете шумы, ведь они то сами по себе тоже увеличатся вдвое (мы ж не матрицу увеличиваем а только фотку!). Вот смотрите - 100% кропы рядом, в очень невыгодной для шумов области. Левая - E3 ISO1000, 1/13 секунды, JPEG NR LOW. Правая - обработка PhotoAcute, получаенная из пяти фоток, с увеличенным вдвое разрешением и убираеним шумов. Из трех фоток ркзультат примерно такой же, из двух - похуже. Вот менее, чем 100% кроп И вот так "снимает" E3 на ISO 1000, в 20 мегапикселей :) Оригинал можно получить нажав внизу "Get Original Uploaded Photo" .Осторожно, оригинал более 11 Мегов! http://public.fotki.com/snowcat8/casual-ph...c026110-15.html
Snowcat очень похоже на сравнение плёнок Standard и Smooth (на 2/3 EV дольше экспонируется) в моём L1... офф-топ :)
есть вопрос по дистанционной вспышке и Е-3 Дистанционно вспышка зажигается ТОЛЬКО от встроенной? или все же можно встроенной НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ? ну типа радиосинхронизатора... вот этого не нашел нигде
В большинстве флеш систем информация на ведомые вспышки передается серией коротких предвспышек, никакого дополнительного радио- или инфракрасного канала нет.