Признаюсь, картинка с панаса мне нравится больше :) Хотя, всё же только на 100% кропе, рассматривать которые, говорят, это первый шаг к 400% :D
Это на любителя. Я в этом сравнении вообще ничем похвалить Панас не могу. Какая то дурацкая картинка,где нет цвета.
ну вот.... опробовал е-3.... ощущения от процесса съемки только крайне положительные! действительно "получаешь удовольствие от процесса съемки"...!!! ;) (пардон, не могу пока разобраться с загрузкой превьюшек....) пока фото только так...
кстати, хотел спросить.... при illumination - on встроенная вспышка выжигает весь заряд и, когда поймает фокус, уже не пыхает... соответственно кадр остается неосвещенным.... исо 200, серийная съемка выкл, расстояние до объекта метра 1.5, режим пыхи авто...
Не факт, что она "выжигает" заряд. illumination - on - это просто подсветка автофокуса, если у Вас вспышка стоит на авто - то автоматика может просто посчитать, что Вам достаточно света для кадра и так. Попробуйте ставить ее не в авто, а заполняющую - тогда она будет срабатывать каждый раз, и без ее срабатывания затвор тоже не будет срабатывать. Но, IMHO, я бы отказался вовсе от выспышки и попробовал снять так.
да решил просто протестить встроенную... как мне показалось, она гораздо ярче чем в е-500.... а так я встроенну пыху никогда не пользую, есть для этого fl-36... заполняющая, имеется ввиду по 2-й шторке?
где-то читал,что в е-3 ведущее число пыхи 17,а в 510 -12,а в 500 думаю не больше 510,так что она точно мощнее.
DenDenikin Е-3 - 13 http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_E-...cifications.htm Е-500 - "около" 13 http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_E-...cifications.htm
Нет, это по первой. По второй нужно, что бы получить например светящийся след от движущегося объекта. Вообще если уж такая пьянка, то лучше ставить встроенную в ручной режим и самому определять, сколько света она должна выдать. Ведущее 13 - тоже не слабо, если в упор пыхать :)