Как зачем,вы наверное ни разу макро не снимали !!!??? Я тоже не спец по макро,но мой друг серьезно увлекается и в основном использует диафрагмы от 13 до максимума,т.к.грип не хватает!
sassha777 Это мысль. Я то думаю - чего мне в фотоаппарате недостает.... Надо думать что лишнее :dyatel:
Да я , собственно насчёт пыли на матрице , некоторое время назад я описывал свою ситуацию с пятном на матрице , пыль оказалось , слава Тебе Господи ! Так вот , сегодня при съёмке парящей хЫщной птицы на фоне синего неба к глубочайшему своему сожелению обнаружил опять такое же пятно. АБИДНО! На тестовом снимке неба на Ф22 на фото обнаружилась ПЫЛИНИЩА ! Так вот, хотел выяснить , может кто ещё сталкивался с подобным? На е500 такого не было <_<
Alexey2911 фотоаппарату почти полтора года. обьективы меняются очень часто. снимаю тоже не раз в месяц. пылинки 4 штучки почти неразличимые на диафрагме 16. Как и писалось выше больше 10 нет смысла лезть а я больше 5,6 вообще не ставлю. Так что мне пофигу :rolleyes: На Е-500 такого не было. "При Путине такого не было" Вспомнилось...
Nightfall А вы слазаете на их сайт там веселыми картинками все рассказано и показано ;) не ленитесь :P
Terapevt вы сами-то пробовали совмещение фокусов (focus stacking)? ваш личный пример будет нелишним... ибо на моей лейке при изменении дистанции фокусировки изменяется (немного) и масштаб всего изображения... и насколько я понимаю, - это присуще всем объективам... исключения - ?
Nightfall Там же как и в панормах подгонка реализована. Так что все шьется. Я не фонат макро так что без личного примера, ок ;) А у вас же не только лейка :P . Вот и попробуйте со штатива,аккуратно...Если вас эта тема так волнует. :pop:
Ай, ай... Пылинища, которую видно на f/22.... Топицца, срочно топицца! На самом деле, если хотите посмотреть что такое настоящая, добротная такая, истинно кэновскопятачковая пыль на матрице - то гляньте вот на эту картинку...
А я бы от такой зелененькой не отказался :) У меня как раз одна из фото сумок такого цвета - сочеталось бы хорошо.