XOXOL если я правильно понял, человеку надо сразу на комп снимать... подключаете шнур, на камере режим "управление", в ОС выбираете, фотокамера-управление фотокамерой...
нет, я имел в виду, стадию, когда на камере еще есть фотки, и мы ее к компу подърубает да и че за вопроссы таки, все просто как и с телефоном
други, подскажите, должна ли тридцатка "дружить" с советской вспышкой "Луч-М" через разъём синхроконтакта на тушке? Если должна, то моя почему-то не видит вспышку:(
Brummer А как она должна ее "увидеть"? Просто должно произойти срабатывание "Луча". Возможно также, что полярность на синхроконтакте перевернута. У меня отчественная ФЭ-36 работала, пока более конкретно не накрылась. Какой-то совсем дешевый Уномат для макроподсветки пробовал, вот с ним пришлось полярность переворачивать. Так вот: для макроподсветки еще смысл какой-то есть, а вот для чего другого - сильно сомневаюсь.
Novor да, наверное дело в полярности, ибо и вспышка рабочая, и аппарат, а пыхов нет. Спасибо за наводку, знать бы теперь, куда паяльником тыкать Я думал либо для домашней съёмки их примастырить (их две, одна синхронизируется с камерой через кабелюку, другая - с первой по пыху), либо для макро (кронштейн для камеры в комплекте).
Vvitali Площадь датчика фокусировки разная. При Small она ограничена квадратиком, обозначающим выбранную точку АФ в видоискателе. При NORMAL - несколько больше.
Если не вдаваться в технические объяснения работы автофокуса, то это для светосильных объективов. Small это для них- "оных". А нормал для всего остального. Это Вас интересовало думаю?
А на сколько светосильных? F2.0? мой 14-54 (1 вер.) иногда мажет с фокусом и почему то именно в помещении, при тусклом освещение. особенно часто бывает это в загсе при групповом фото, хотя точку фокуса навожу на границу высокого контраста. до этого был 14-45 (1 вер), то он был надежней в таких ситуациях, но медленней на днях в домашних условиях повел тест сделал сначала пару кадров с чувствительности АФ small и F2.8 затем тежи самые кадры с чувствительности АФ normal и F2.8 и с нормал все выглядело получше
Что "для всех абсолютно"? Я вот озвучил выводы форумчан (думаю они не безосновательны;-) ) выводы эти в том, что светосильные объективы лучше фокусируются при малой зоне. Да вроде это и сам Олимпус озвучивал. А Вы с этим не согласны? Ну а так конечно, любой объектив работает при любой из этих настроек.
В наличии - из светлых: 35-100 и 25/1.4, из темных: 50-200swd и 14-54. На практике смол нужен для 50-200 на дальнем конце, чтоб фокус не цеплялся , например за ветки, а бил точно в глаз птичке. Ошибки фокусировки у тридцатки со светлой оптикой выставлением смол не исправить. Всё начинает нормально работать на е-5 без всяких смол. Обе камеры так же на руках - есть с чем сравнивать.
При всем уважении- это уже демагогия... По факту- малая зона помогает мне при съемке с ветками. Малая зона нужна мне при моем полтосе 1.4. И в том и ином случае от объектива требуется ТОЧНОЕ попадание, либо сквозь ветки, либо точно в нужную точку ГРИП. Все остальное переливание из пустого в порожнее, так как спрашивающий об этом, не будет ради "одного раза увидеть", покупать "топ-про" стекла и "про" тушку. А желает он об этом "сколько угодно раз услышать", от имеющих такие стекла и тушки.
Чего спорить то? Настройка Small полезна во всех случаях с ЛЮБЫМИ объективами, когда имеем дело с ограниченной зоной ГРИП - портрет, макро, фотоохота и пр.