У меня вдруг началось нечто подобное, только самопроизвольный вкл-выкл происходит и при нажатии кнопок под дисплеем. К слову, пробовал тыкать и вовсе со снятым объективом - бесполезняк. Всё то же. Может глючить начать и во время съемки...( Может, кто пробовал в сервисе лечить.? Если да, то почем? Или это уже не лечится?
Шумы сильнее,последние БЗ гораздо надежнее:у меня у друга омд5 уже далеко за сотню тыщщ отфигачил и как новенький,а у меня е30 к 20 еще не подошел-а мне страаашно за него,пластмассовый,люфты,скрипы с 50-200,колесо выбора режима съемки своей жизнью живет,но цвета опупенные и по объективам микра сливает в ноль) ----------------------------------------------- Ни ушта все так Плохо :o
Не,просто в ОМ-Д настолько хорошо. А е30 любительская камера,которой желательно не снимать быстрыми сериями,нельзя мочить,она действительно пластиковая и у нее куча косяков в конструкции,но за неимением е5,лучшее,что у меня есть)
B&WRulezz но е-5 самый крутой E5 vs E3 vs GF1 Цифры говорят, что в тех условиях и GF1 с E3 бы с таким же успехом справились бы. И из них понятно, почему E-PL1 пользовалась большой полулярностью - матрица там с такими же характеристиками.
Был у меня е-пль,субъективно,картинка не живая и оживить ее у меня не получилось,поэтому е 30) а панасоник это вообще за гранью добра и зла) опять же сугубо личное мнение,это еще не говоря о том,что dxo себя давно дискредитировал. Насчет тех же условий-с ними более менее стал справляться омд ем1(ибо он хоть как-то сравнился по скорости автофокуса с зеркалками и нормальный ЭВИ имеет,плюс эргономика), но на его стоимость можно купить штуки 4 бушных 30к) Но у зеркала есть ряд преимуществ до сих пор,например, экономия энергоносителей,лучшая эргономика,дешевизна как камер,так и оптики БУ(правда есть минус - новое-то боди уже никогда не купишь,поэтому вложения в оптику призрачны),нормальные видоискатели,нормальный автофокус,опять же,который более менее появился теперь в ем1,а до него - не было его на БЗ. Ну и оптика - это отдельная тема,я считаю,что в старшей системе всё,начиная от про - это отличные объективы,конкурентные с другими проф.системами,а на микре...ну как-то тухло,были у меня лейка 25 1.4,45 1.8,20 1.7 - ну как-то сейчас я счастливее и более уверен в качестве с 14-54 2,50 и 50-200,осталось только намутить 11-22 и 7-14)) мне вообще пока для всего хватает,кроме широкого угла,а к качеству картинки кроме своих кривых рук никаких претензий - все отлично. Е-30 отличная камера,можно ее аккуратно вдумчиво использовать и все будет ок. Да и глобально система 4/3 была системой полноценной(хоть и непрофессиональной,так же,как и ОМы),а микра при всем ее разнообразии - игрушка все еще,хотя опять же,я понимаю,почему EM назначен цифрой 1 - это первая камера,способная переломить игрушечность микры.
B&WRulezz картинка не живая и оживить ее у меня не получилось http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ndpost&p=542324 лучшая эргономика Чем лучшая? дешевизна как камер,так и оптики БУ В той же мере относится к системе micro 4/3. нормальные видоискатели У EVF есть свои преимущества над оптическим видоискателем. И они весьма серьёзные. нормальный автофокус,опять же,который более менее появился теперь в ем1,а до него - не было его на БЗ Нормальный автофокус был давным-давно на камерах Panasonic. ну как-то сейчас я счастливее и более уверен в качестве с 14-54 2,50 и 50-200,осталось только намутить 11-22 и 7-14 Не стоит своё личное мнение выдавать за хоть сколько-нибудь объективное. Где-то оно у тебя сформировалось где-то из-за твоих личных предпочтений, где-то - из-за отсутствия компетентности, где-то - из-за излишней поспешности в выводах. В теме по покупке E5 я тебе ничего не стал отвечать, так как хозяин - барин, хочешь потратить свои деньги - пожалуйста. Но покупка камер старшей системы сейчас нецелесообразна из-за устарелости камер. Единственный рациональный повод для их покупки - это эмоции, а отнюдь не качество или эргономика.
Ну я ни разу еще нигде и не утверждал,что выражаю объективное мнение-все вышеописанное мое личное мнение исключительно как пользователя е-30 и я это подчеркивал неоднократно. Вам не надо е5,ну и не покупайте. Вы повыше почитайте-все началось с того,что человек написал,что е30 снимает не хуже,чем последние панасоники. А Вы пытаетесь всех тут уговорить,что панас рулит. Я снимал почти на все системы,включая СФ цифровые лейки,пленку,дальномерки,я отлично представляю,что мне лично надо. Ну и собственно,мое мнение - панасоник МНЕ не подходит,как и его оптика,а пылесосы ништяк,телевизоры тоже. А расскажите еще о преимуществах эви? Интересно просто,а то чет мне в голову ни одно не приходит. Ну и объективное мнение интересно по вопросу конкурентов 14-54 и 50-200,50 2.0 в микре,но чтоб по деньгам примерно рядом тоже было,а то может чего вышло? Да и вообще,был я на микре - мне не понравилось,вот как ем1 станет стоить в пределах 15-20 тыщь рублей подумаю о легкой пейзажной камере,а е30 и е5 мне для работы надо. Еще раз подчеркиваю - это МОЕ мнение, эргономика это вообще всегда личное мнение,кому-то подходит,кому-то нет,хотя тут,думаю просто взять в руки и сравнить - все вопросы отпадут,мне микра неудобна вообще,мне е-30 маловат немного,батручку с 50-200 прикручивать приходится) Еще на тему картинок - я в фотшоп только для конечной доводки захожу,либо шумодавить,если ИСО больше 800 было,обычно за редким исключением пакетная обработка OS,в этом-то и прелесть старого олимпуса))) 300 фотографий за полчаса,потом там где ошиблась экспозиция поковырять 10 минут,потом кадрировать некоторые в фастстоуне и все! Цвет отличный можно сразу в печать отправлять без всяких костылей, на епль я поковырялся,но люди у меня красиво так и не получились - все бесило,а на 30ке чуть смещение цвета в камере сделал и конфета))) уверен,в пятерке будет так же)
Подпишусь , есть ОМД м5 и Панас GX7, и Е-30, по удобству хвата и удобству сьемки Е-30 вне конкуренции. По цвету GX7- цвет немного что ли скучноват (без обработки) ОМД м5 - цвет (перешарпленный) -при украшенный что ли Е-30 - Старый всеми любимый цвет Это мое мнение , но по ходу так считают многие... Оптика - старая 4/3 - походу вне конкуренции, таких стекол нет ни у кого -Факт Зеркалок Олика раньше не было, но цвета и снимки нравились, тут попалась Е-30, и вот загорелся смотрю и сравниваю И ОМД М1 - по ходу первая близкая к зеркалкам -БЗК
Имею несколько систем и различную оптику, но старая добрая 4/3 и особенно оптика для нее - все остальное это унылое гомно, причем, за весьма немаленькие деньги. Пусть система стара и мертва, но оптику от нее продавать не стану, такой сейчас, в эпоху идиотов маркетологов, уже не делает никто и вряд ли будет, в ближайшее время... Да и сами камеры E-30, да и Е-3 отличные девайсы за мизерную цену.
B&WRulezz А расскажите еще о преимуществах эви? Поиском научись пользоваться. я в фотшоп только для конечной доводки захожу,либо шумодавить,если ИСО больше 800 было,обычно за редким исключением пакетная обработка OS Да всё понятно с тобой - снимаешь в JPEG, работать с RAW не умеешь. Времени на тебя больше тратить не буду. itti Следовало, наверное, попробовать E-M5 с ручкой HLD-6. Или же E-M1.
Буду весьма благодарен) а то Ваша позиция по боьшинству вопросов несколько инфантильна,ну и поведение соответствующее- неприятно мне лично. Как и думал раньше-преимущества ЭВИ штука весьма надуманная(маркетологами) - костыли,они и в африке костыли-все преимущества вытекают из неумения снимать-я сниму на пленку и в большинстве случаев не ошибусь даже ставя экспопару на глазок,а пейзаж сниму и на шкальник и на дальномер и камеру с мехами. А на е30 я научился снимать,не открывая дисплея,в результате уверен на 100%, а если надо-рав легко тянется. А диалог этим и закончился,что было означено выше:надо было попробовать ем1 с бат.ручкой,дорого,модно и гламурно,с айфона управляется же) Я именно это и писал выше,это первая камера после е5 и е30,хоть как-то с ними конкурирующая,только в 2 -4 раза дороже. Оптика проф только начала появляться в системе,автофокус тоже,эргономика спорная,цены-космос. А панасоник или самсунг или сони надо выбирать,чтоб с музыкальным центром и телефоном гармонировало.
Пробовал М5 с ручкой не понравился По поводу ЭВИ - нет там ни каких преимуществ После Глазка Е-30 смотришь что ЭВИ М5 и GX7 - расстраиваешься ОМД М1 , подержал ,покрутил - понравилось ,но пока цена- Конь
я вот тоже жду, может олимпус когда наиграется с микросегментом и начнет делать пусть беззеркалки, но со старшим байонетом... :D
Был у меня Е-30 хорошие воспоминания.что что,а эргономика отличная.А вот по цвету мне больше Е-520 нравился,так что на вкус и цвет товарищей нет:))
itti По поводу ЭВИ - нет там ни каких преимуществ 100% покрытие кадра, способность оценить "на глаз" экспозицию, focus peaking, возможность видеть хоть что-то при плохой освещённости...
Полностью поддержу. Прошел в свое время через Е-520, Е-30, PL-3, PL-5, Е-М5 и теперь Е-М1. Цвет больше всего нравится на 520-ом, эргономика на Е-М1 сейчас лучшая из всего, что было.
На глаз оценить экспозицию можно после первой сотни сделанных кадров,вдумчиво и с анализом-на пленке для этого нужен был блокнот и проявка печать,а нынче просто жми на кнопку и см.экзиф)и головой немного думай В ЭВИ прибор ночного виденья встроен что ли?) Что видно лучше чем напрямую? Ну и опять же сравнивать можно ТОЛЬКО с ем1,остальное даже не упоминается) а тут вроде согласились уже,что он лучше е 30 и в чем-то е5) фокус пикинг из маркетинг конвертинг голова решает-руки делаютъ. Ттааа я 97 от 100% в видоискателе не отличаю,вот 60% эт да,даже 85, но 97 нет,к счастью