1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus E-30 ч.2

Тема в разделе "Зеркальные фотоаппараты Olympus системы 4/3", создана пользователем nautiulus, 10 фев 2009.

  1. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    Kirasir
    как раз думаю наоборот.
    так как уже практически достоверно известно что туша по умолчанию недоэкспонирует 1 стоп а потом его вытягивает. можно просто недопустить этой гадости. она делает экспокоррекцию в минус 1 стоп. и мы делаем экспокоррекцию в плюс 1 стоп. в итоге нивелируем этот бред который "инженера" забубенили в новую тушу.
     
  2. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    Nightfall
    почитайте темки повыше. почему эта матрица так сильно шумит на всех исо выше 200. ;)
    поймете о чем речь идет.
     
  3. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    35
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    При экспокоррекции +1.3 стопа какая-нибудь бяка может и вылезет, а коррекция в +0.7...+0.9 стопа полностью безопасна - просто получим тот же ДД, что и на E-3. "Маркетинговая" экспокоррекция на E-30 чуть-чуть не дотягивает до -1 стопа.

    Ну а выдержка при этом, конечно, удлинится (ну, или диафрагма).
     
  4. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    temp
    чуток внимательнее - вы же сами пишете, что "его вытягивает", так что если вы снимете с +1EV, то получите ПЕРЕСВЕТ на 1EV :)
    да читал я всё... просто вас понять не могу :huh:
     
  5. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    Nightfall

    туша при джипегостроении вытягивает этот 1 стоп.
    а в раве нетронутая инфа, но равконвертер походу по умолчанию считывает инфу про экспокоррекцию и сам по умолчанию будет тоже вытягивать. тобиш в равконвертере нужно будет оттянуть вниз 1 стоп. и тем самым получить точно такой же кадр как на Е3
    вы все таки не поленитесь и почитайте треды про недоэкспонирование новых оликовых тушек Е30 и Е620
     
  6. norths

    norths Пользователь

    Регистрация:
    02.01.2008
    Сообщения:
    5.391
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Ага особенно пантакс там же :dyatel: у него шумов нет, просто одна тёмная цветная каша на всех исо.
     
  7. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    temp
    читал... "вылетело" только про нетронутый рав... но фишка такая не новая: если сравнить результат (мой же L1) Raw Therapee и камерный жпег, то первый будет заметно темнее... такая же фигня и с Canon 350D и Sony A-100 в своё время мной наблюдалась
     
  8. borodaru

    borodaru Пользователь

    Регистрация:
    05.04.2008
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    0
    Прошивка обновилась...
     
  9. bars2k

    bars2k Пользователь

    Регистрация:
    12.04.2008
    Сообщения:
    3.201
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    N-sk
    Сайт:
    Обновили прошивку для камеры до 1,1
    [ E-30 ]

    - Reduced the sound of Image stabilizer operations when IMAGER AF and HYBRID AF are being used.

    - Resolved the issue where pressing the delete button in Close-up playback occasionally caused the Card access lamp to blink.

    - Resolved the issue where images with a changed aspect ratio played back with Index display sometimes had horizontal stripes.
     
  10. LMCo

    LMCo Пользователь

    Регистрация:
    14.12.2008
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    9
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Siberia
    У того пентакса CCD, это вообще другая история, да еще не самая удачная матрица в плане шумов у сони.
    Но вообще, конечно, потратить столько трудов, чтобы померить камерные джипеги, да еще с рисованием всевозможных графиков, вероятно, смысла не особо много.
    В ACR тоже, автоматом экспозицию (или гамму и т.п.) вытаскивают на заданную величину обычно только родные конверторы. Это фишка многих камер, у меня еще на пентаксе *ist D нужно было ставить +1..1.5, чтобы не тащить ползунки при конвертировании. Но там жирные пиксели позволяли вытягивать достаточно безболезненно с сохранением светов.
     
  11. norths

    norths Пользователь

    Регистрация:
    02.01.2008
    Сообщения:
    5.391
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Какая разница фотографу какая там матрица и кто её делает, это проблема изготовителя. Фотографу важен только результат, а не успех фирмы сони на поприще матрицостроения.
     
  12. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    если кто то на фотофоруме щупал Е30 то не показалось ли вам что какой то бракованный экземпляр попался ? ну или 12-60 некачественный?
    сделал я пару снимков для сравнения шумов Е30+12-60 на 50 мм и своей Е3+50-200 на 50мм, только потом дома на мониторе увидел что кадры с Е30 не в фокусе почти все, параметры постарался выставить одинаковые на тушах

    вот сами сравните
    ББ авто, ИСО800, джпег из камеры, ничего не трогал
    ВНИМАНИЕ - ссылки на полноразмеры
    Е3
    [​IMG]
    Е30
    [​IMG]

    кто не может качать много вот кропы (по 500кб) из 100%, из центра кадра, куда и наводился
    заодно и шум посмотрите
    Е3
    [​IMG]
    Е30
    [​IMG]

    кстати я выбрал самый резкий снимок Е30
     
  13. tap

    tap Пользователь

    Регистрация:
    09.08.2006
    Сообщения:
    6.793
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    ага, кажется понял, у связки Е30 и 12-60 просто фронт фокус :)
    вот еще
    кропы
    фокусировался на слово sony в центре
    E3
    [​IMG]
    Е30
    [​IMG]
     
  14. vavab

    vavab Пользователь

    Регистрация:
    20.02.2007
    Сообщения:
    546
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    показалось, что Е-30 дико шумит на 800, практически как мой E-300, характер шума правда другой... при том же отвратительном свете на выставке год назад E-3 на 1600 шумел меньше
     
  15. void

    void Пользователь

    Регистрация:
    26.11.2007
    Сообщения:
    1.070
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    vavab
    а вы такие выводы делаете с jpg е-30 или с равов?
    если с jpg, то возможно косяки с настройками...
    т.к. в парных тестах разница по шумам совсем не большая, но в пользу е-3.
     
  16. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    по поводу бекфокуса.
    у 30 ки ведь подстройка автофокуса. и наверняка перед вами кто то крутил ее. испробовал так сказать. а назад настройки не вернул.
     
  17. vavab

    vavab Пользователь

    Регистрация:
    20.02.2007
    Сообщения:
    546
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    jpg
    допускаю, что есть ньюансы, поэтому не особо расстроился, ибо для вдумчивого ковыряния в камере времени не было

    а вот как лежит в руке камера понравилось, размер и вес тоже приемлемый
     
  18. void

    void Пользователь

    Регистрация:
    26.11.2007
    Сообщения:
    1.070
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    vavab
    уже не помню на какой странице, но выкладывали ссылки с обзора Вротняка, где он тестировал е-30 vs е-3.
     
  19. s300pmu1

    s300pmu1 Пользователь

    Регистрация:
    14.02.2008
    Сообщения:
    2.207
    Симпатии:
    1
  20. void

    void Пользователь

    Регистрация:
    26.11.2007
    Сообщения:
    1.070
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    s300pmu1
    спасибо, я уже это читал.
    может это будет интересно vavab
     

Поделиться этой страницей